REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Nemški zgodovinar: Arestovič pravi, da bi se morala Ukrajina pridružiti Rusiji in tožiti Zahod

Nemški zgodovinar: Arestovič pravi, da bi se morala Ukrajina pridružiti Rusiji in tožiti ZahodZadnja ideja nekdanjega svetovalca Zelenskega je, da bi Rusija in Ukrajina sklenili mir in nato skupaj tožili zahodni blok zaradi konflikta v Ukrajini. Vir: Posnetek zaslona, X

Ukrajina bi se morala dogovoriti z ruskim predsednikom Vladimirjem Putinom, nato pa bi se morala Kijev in Moskva združiti proti Zahodu in ga tožiti, v komentarju za RT International piše Tarik Cyril Amar, zgodovinar iz Nemčije, zaposlen na univerzi Koç v Carigradu.

Toda komu in na katerem sodišču, se sprašuje Amar, naj Ukrajina toži Zahod.

Mar taisti Zahod, ki mu sploh ni bil problem, da Ukrajina ali ZDA ali morda oboje razstrelita vitalne energetske plinovode Nemčije in Evropske unije?

Ali pa tisti Zahod, ki gre mimo sokrivde svojih voditeljev v izraelskem genocidu na območju Gaze, zločinu, ki ga prepoveduje Konvencija ZN o genocidu iz leta 1948?

Počakajte, da izveste več o zelo plodnem umu, ki je prišel na to izjemno idejo. To je nihče drug kot Aleksej (doma znan  kot Oleksij) Arestovič, nekdanji svetovalec ukrajinskega predsednika Vladimirja Zelenskega.

Do nedavnega je imel Arestovič v Kijevu izjemen vpliv, ki ga je izkoristil za močno spodbujanje ameriške posredniške vojne v Ukrajini. Vir: Posnetek zaslona, X

Do nedavnega je imel Arestovič v Kijevu izjemen vpliv, ki ga je izkoristil za močno spodbujanje ameriške posredniške vojne v Ukrajini.

Zdaj pa želi Arestovič končati to vojno in da Ukrajina skupaj z Rusijo toži Zahod.

»Arestovič je psihopatski brezčuten prevarant,« sklepa Amar.

Arestovič je torej neke vrste ljudski psiholog, ki se ukvarja izključno z vprašanjem, kako manipulirati z drugimi v lastno korist. Je nekdanji vojaški in obveščevalni častnik, bloger in potencialni geopolitični guru.

Od leta 2020 do 2023 je bil Arestovič tesen sodelavec in zaupnik Zelenskega. Pravzaprav je Arestovič sindrom, razloguje Amar: Gre najbrž za pametnega, a psihopatsko brezčutnega prevaranta, ki je na svoj hladnokrvno ciničen način uspel izkoristiti dezorientiranost postsovjetskih družb, kar je »uspeh« zaradi katerega bi zardel tudi Machiavelli.

Zdaj Arestovič obžaluje, da se Ukrajinci in Rusi med seboj množično pobijajo.

Arestovičev obrat za 180 stopinj je še en absurd, povsem v duhu gledališke politike kijevske elite.

Toda ne glede na to, kako čudno je slišati tega včerajšnjega vojnega hujskača, kako govori o miru in krivdi za vojno, ostro nasprotje med starim, protiruskim Arestovičem in novim, potencialnim prijateljem Rusije in sovražnikom Zahoda, kaže zelo depresivno sliko o tem, kako neodgovorna je postala ukrajinska politika pod avtoritarnim režimom Zelenskega.

Leta 2019 je bil prav Arestovič tisti, ki je po mnenju nekaterih naivnih zahodnih komentatorjev »napovedal« veliko in uničujočo vojno z Rusijo, zaradi ukrajinskega poskusa vstopa v NATO.

Pa vendar Arestovič leta 2019 ni napovedal velike vojne.

Pravzaprav je vojno prodal, kakor je najbolje znal.

Arestovič je izključil kakršno koli možnost mirnega konca spopada z uporniškimi republikami Donbasa (in mirovni sporazum Minsk 2), ob tem je uporabljal običajne stereotipe zahodne propagande (predvsem tisto, da »Putin želi obnoviti Sovjetsko zvezo, uničiti NATO in EU ter zavladati Evropi«) in hkrati je predstavljal stopnjevanje vojne kot absolutno neizogibno.

Minsk 2 se ni nikoli pojavil na radarju tega velikega, fantastičnega stratega. Takrat je Arestovič trdil, da je nevtralnost za Ukrajino nemogoča in da bi NATO Ukrajino zlahka sprejel, tudi če bi imela nerešene ozemeljske spore z Rusijo.

Pravzaprav je Arestovič prihodnjo veliko vojno predstavil kot veliko priložnost za Ukrajino.

Tedaj je vztrajno zagovarjal vojno z Rusijo, za katero je lahkomiselno predvideval, da jo bo Ukrajina zmagala, po tem pa se bo pridružila Natu.

Na koncu je Arestovič pozval Ukrajince, naj se prepustijo najljubši fantaziji Zahoda: da bo Rusija doživela propad in spremembo režima.

»Nekateri liberalci« bi potem prišli na oblast, je trdil, in Rusija »bi bila spet lepa država«. To, da je Arestovič vztrajno zavračal diplomacijo, kompromis in mir, se zdaj zdi še posebej ironično.

Zdaj pa je Arestovič v intervjuju z rusko novinarko Julijo Latinino sporočil, da se je popolnoma - premislil.

Seveda je Latinina utelešenje tiste vrste »liberalca«, ki ga noben Rus ne prenese. Odkar je leta 2008 prejela nagrado State Departmenta »za svobodo«, je postala odločna zagovornica desničarske propagande, ki sega od zanikanja globalnega segrevanja do razkritja, da revne države ne potrebujejo preveč demokracije, do obsedenosti z islamofobijo.

Celo »dobra stara Evropa« s svojimi zgodbicami o človekovih pravicah je zanjo postala premehka.

Latinina je pristen tip človeškega izmečka, na katerega je stavil Arestovič. Ni čudno, da večina Rusov, vključno s tistimi, ki kritizirajo predsednika Vladimirja Putina, zdaj pravi: »Kdorkoli razen nje.«

Vendar se tokrat ukrajinski goljuf in ruska liberalka nista mogla gledati iz oči v oči.

Celo Latinina je sklenila, da je Arestovičeva ideja, da se Ukrajina poveže z Rusijo in toži države Nata, zgrešena.

Ne glede na to, kako občuduje Zahod, je morala Latina spomniti Arestoviča, da Zahod »Ukrajini ne dolguje ničesar«.

Arestovič je, navdušen nad svojimi najnovejšimi idejami, vztrajal prav pri tem - da Zahod Ukrajini dolguje vse!

Kaj Zahod doguje Ukrajini? Vir: Posnetek zaslona, X

A oba sta zgrešila bistvo: ni pomembno, kaj vam Zahod dolguje ali ne.

Zahod, kar pomeni ZDA, vam bo vedno dajal le tisto, kar je najboljše za Zahod, torej v skladu z interesi Washingtona.

In ko je to »nič«, sklene profesor Tarik Cyril Amar, potem boste to tudi dobili. Nič.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek