Komentar agencije Xinhua: Pravila se ne smejo prilagajati hegemonistični sili

Združene države Amerike že dolgo obravnavajo mednarodna pravila kot neobvezna in ne kot zavezujoča – upoštevajo jih, kadar so koristna, zavržejo pa jih, kadar so neugodna. Nedavni poskus predsednika Donalda Trumpa, da bi vplival na mednarodno športno prireditev, odlično ponazarja ta dvojni standard.

Sam incident je manj pomemben kot razlogi, ki mu stojijo v ozadju. Pravila pridobivajo legitimnost z doslednostjo in nepristranskostjo, ne pa z vplivom tistih, ki si prizadevajo za izjeme.

Ko odločitve oblikuje politični pritisk namesto uveljavljenih postopkov, se zaupanje v celoten sistem začne krhati.

Ta vzorec sega daleč preko igralnega polja. Združene države so se dolgo predstavljale kot varuhinje »mednarodnega reda, ki temelji na pravilih«, vendar njihova dosedanja ravnanja razkrivajo očitno dvojno merilo.

Odločno uveljavljajo pravila, ki služijo njihovim interesom, hkrati pa zahtevajo izjeme, spreminjajo pogoje ali preprosto zaobidejo sistem, ko ta ista pravila postanejo ovira.

Z ohromitvijo mehanizma za reševanje sporov Svetovne trgovinske organizacije, hkrati pa z obtoževanjem drugih o kršitvah trgovinskih pravil – ter z uvedbo enostranskih carin in ekstrateritorialnih sankcij zunaj večstranskih okvirov – je Washington večkrat dal vedeti, da se pravila uporabljajo selektivno in ne splošno.

Svetovni red ne more obstati, če si močne države pridržujejo pravico, da po lastni volji kršijo ali prezrejo pravila. Verodostojnost vsakega sistema ne temelji na vplivu njegovih najmočnejših članic, temveč na nepristranski uporabi njegovih načel za vse.

Predpisi ohranijo svoj pomen le s pravičnim izvrševanjem.

Ko izjeme postanejo pravica hegemonističnih akterjev, okvir preneha delovati kot red, ki temelji na pravilih, in se namesto tega spremeni v sistem, ki ga narekuje surova moč.