Ameriška sodna farsa: senat potrdil sojenje brez prič, zgraža se celo nekdanji vodja Trumpovega osebja

V ZDA se je postopek ustavne obtožbe zoper aktualnega ameriškega predsednika Donalda Trumpa komajda začel, vendar vse kaže, da se bo do srede morda tudi že - končal.

Senat, v katerem imajo večino republikanci, je namreč z 51 glasovi za in 49 glasovi proti glasoval za to, da v postopku sojenja v senatu ne bodo več zaslišali nobene dodatne priče.

Demokrati so želeli zaslišati nekdanjega Trumpovega svetovalca za nacionalno varnost Johna Boltona.

Trump impeachment: Republican Senate 'coverup' prompts backlash. #MakeGOPPayIn2020 #GetPaybackIn2020 https://t.co/hVVywenwzG

— Ed Hull (@EdHull8) February 2, 2020

Ta naj bi v svoji knjigi spominov, ki jo pripravlja, potrdil, da je vojaško pomoč Ukrajini Trump zadržal izključno zato, ker je želel, da Ukrajina prične s preiskavo Joeja in Hunterja Bidna.

Ob tem naj bi na Ukrajino preko odposlancev pritiskal že od maja lani.

From the LA Times Editorial Board: It is time for the U.S. Senate to convict President Trump, remove him from office and disqualify him from holding any “office of honor, trust or profit under the United States.” #RemoveTrump https://t.co/nJU6dGlHY7

— Democratic Coalition (@TheDemCoalition) February 1, 2020

Demokrati so računali na štiri glasove republikancev, vendar so celo tisti, ki so bili najbližje sprejemanju demokratskih argumentov na koncu popustili in glasovali po »partijski liniji.«

Zgolj republikanska senatorja Mitt Romney in Susan Collins sta se demokratom pridružila v zahtevi, da se pokličejo priče.

Republikanski senator Lamar Alexander, na katerega so prav tako računali demokrati, pa se je zatekel k nenavadnemu argumentu: zatrdil je, da ni več potrebno dokazovati Trumpovih kršitev, »ker so že dokazane« in nove priče niso potrebne.

Kljub temu pa bo glasoval, da se Trumpa ne odstavi, kajti to kar je naredil Trump je bilo po njegovi oceni samo »neprimerno«, ni pa bilo dovolj težko kaznivo dejanje, da bi bilo zato 45-tega predsednika ZDA že odstaviti s položaja.

In da morajo o tem na volitvah odločati državljani ZDA, ne pa politiki v senatu.

Trump administration reveals it's blocking dozens of emails about Ukraine aid freeze, including President's rolehttps://t.co/wFtJl9fZRy

— Mimi Rocah (@Mimirocah1) February 1, 2020

Če bo takšna argumentacija vzdržala, potem bo Donald Trump – čeprav je bila njegova kršitev ustave dokazana z dobesedno goro dokazov – naslednji teden razrešen krivde.

Takšen farsičen »postopek« in »sojenje brez prič« v senatu ZDA pa je obsodil tudi John Kelly, nekdanji Trumpov vodja osebja predsednika ZDA, ki je to delo opravljal od julija leta 2017 do januarja leta 2019.

Sojenje brez prič je označil kot »polovičarsko sojenje.«

»Če bi jaz svetoval ameriškemu senatu, bi jim dejal: 'Če se ne odzovete na mnenje 75 odstotkov ameriških volivcev in ne dovolite, da sodelujejo priče, potem je to na pol opravljeno delo.'«

John Kelly: Impeachment trial is 'job only half done' without witnesses - Business Insider https://t.co/hrLMSPhl0X

— wilfidde (@wilfidde) February 1, 2020

Istočasno je Kelly Boltona opisal kot vztrajnega »zapisovalca beležk« ter »poštenega in častnega človeka.«

Nekateri kritiki pa Donalda Trumpa opozarjajo, da v primeru, če v senatu ne bodo zaslišali prič prav zato ne bo mogel trditi, da je bilo njegovo sojenje pošteno in da je bil zato v celoti razrešen krivde.