Začela se je uvodna bitka med pomorskimi in kopenskimi silami: ZDA in Izrael napadla Iran, ciljata pa - Kitajsko!

Vse bolj je jasno, da Združene države Amerike prestrukturirajo svojo globalno vojaško prisotnost ne v prvi vrsti zaradi Irana, ampak zaradi dolgoročnega strateškega spopada s Kitajsko.

Iran je le izgovor, Kitajska pa je pravi razlog – to je ocena številnih poznavalcev geopolitike.

Tudi na zahodu – a le, ko gre za neodvisne analitike.

Pravi cilji vojn se namreč v ZDA širši javnosti prikrivajo, čeprav so na široko opisani v »raziskovalnih« načrtih raznih inštitutov, na primer Brookings, Heritage in podobnih.

Povsem drugače, in točno ocenjuje analiza, ki v ospredje postavlja spopad med morskimi in kopenskimi velesilami današnjega sveta.

Vzorca in strategije velikih držav namreč ni težko odkriti, če opazujemo njihove poteze v daljšem časovnem obdobju.

Washington je to, kar počne sedaj, delal tudi v preteklosti.

Po 11. septembru 2001 je »vojna proti terorizmu« omogočila ZDA obsežno prerazporeditev, ki je utrdila moč ZDA globoko v zahodni Aziji, ne le za boj proti terorizmu, ampak tudi za nadzor nad svetovnimi energetskimi arterijami, rudnimi bazeni in kontinentalnimi križišči.

Danes poteka podobna prerazporeditev pod pretvezo odvračanja Teherana.

Vendar velike sile ne reorganizirajo globalne vojaške prisotnosti zaradi sekundarnih groženj.

Ne morete omejiti enakovrednega konkurenta, ki je na tisoče kilometrov stran.

Ne morete oblikovati ravnovesja v Evraziji, če ste zasidrani samo v Evropi.

Strateška težišča ležijo dlje na vzhodu, kjer trgovske poti, cevovodi, nahajališča surovin in kopenski koridorji določajo tok moči.

Več kot stoletje je ameriška prevlada temeljila na nadzoru morja: nadzoru ozkih prehodov, ladijskih poti in pomorske trgovine.

Velika strategija Kitajske je nevtralizirati to prednost z aktiviranjem celinske mase Evrazije.

Železnice, cevovodi in kopenski koridorji ne morejo biti blokirani z letalonosilkami.

Če bo Peking uspešen pri gradnji hitrih, varnih in poceni celinskih poti, modernih svilnih poti, se bo strateška vrednost prevlade ameriške mornarice močno zmanjšala.

Morska moč je manj pomembna, ko se svetovna trgovina, energija in dobavne verige premikajo po kopnem.

Zato so Srednja Azija in njene okoliške cone ključnega pomena.

Regija ni le tranzitno vozlišče, ampak tudi ogromen rezervoar kritičnih mineralov, ki so bistveni za napredne tehnologije: redke zemlje, strateške kovine in energijski vložki, potrebni za polprevodnike, baterije, vesoljske sisteme in orožje naslednje generacije.

Nadzor nad temi viri pomeni nadzor nad industrijskimi temelji prihodnje moči.

Preprečevanje dostopa do njih tekmecem je enako pomembno kot njihovo zavarovanje.

Enako odločilna je nastajajoča severno-južna os, ki se osredotoča na Iran.

Kopenske poti, ki potekajo skozi Iran, Rusiji omogočajo neposreden, hitrejši in cenejši dostop do Perzijskega zaliva, brez ranljivih morskih ozkih grl.

Ta koridor skrajša razdaljo med severno Evrazijo in toplovodnimi pristanišči, s čimer spreminja geografijo trgovine.

Če se Kitajska vključi v to mrežo po kopnem, nastane neprekinjen evrazijski sistem, ki povezuje Vzhodno Azijo, Srednjo Azijo, Rusijo in Zaliv.

V tem scenariju ameriški nadzor nad morjem postane strateško nezadosten.

Združene države bi se soočile s celinskim blokom, ki bi lahko trgoval, prevažal energijo in blago po Evraziji, ne da bi bil odvisen od pomorskih poti, ki jih obvladuje ameriška mornarica.

Nadzor nad Zahodno Azijo tako hkrati doseže več ciljev:

- Zagotavlja kritična nahajališča rudnin in zaloge energije

- Zagotavlja nadzor nad ključnimi tranzitnimi ozkimi grli

- Blokira integracijo kontinenta med vzhodom in zahodom

- Moti povezave med severom in jugom, ki povezujejo Rusijo z Zalivom

- Postavlja sile na stičišče treh kontinentov

- Preprečuje oblikovanje samozadostnega evrazijskega gospodarskega prostora

V tem okviru Iran ni končni cilj, ampak predstavlja vrata v Azijo.

Kar se zdi kot regionalno krizno upravljanje, je v resnici pozicioniranje velesil.

Boj ni povezan z eno državo, enim konfliktom ali enim jedrskim programom.

Gre za to, ali bodo v 21. stoletju prevladali pomorski imperiji ali kontinentalne sile.

Zato je stara pomorska sila, Velika Britanija, znova na strani nove pomorske sile v upadu – ZDA.

Zato ZDA in njeni vazali - EU – krepijo odnose z Armenijo in Azerbajdžanom, vlečejo v EU Moldavijo, izčrpujejo Rusijo v Ukrajini in blokirajo ter sami ali s posredniki razstreljujejo plinske in naftne povezave med Rusijo in zahodno Evropo.

Če bo Kitajska uspela aktivirati kopno, medtem ko bo Rusija pridobila južni dostop prek Irana, bi lahko nastal obsežen integriran evrazijski sistem, ki bi bil v veliki meri izoliran od pomorskega pritiska.

Amerika bi še vedno obvladovala oceane, vendar ne bi več obvladovala svetovnega sistema.

Bitke v Zahodni Aziji niso glavna vojna.

So le prva faza vojne sil za tisto, ki bo zares pomembna.

V bistvu gre seveda za pogled, ki ima svoj temelj v dveh velikih geopolitičnih teorijah.

Tako smo z UI poudarili glavne razlike med njima.

Alfred Thayer Mahan – teorija pomorske moči

Mahan je konec 19. stoletja trdil, da je nadzor morja ključ do svetovne prevlade.

Glavne značilnosti njegove teorije:

1. Nadzor nad morskimi komunikacijami (Sea Lines of Communication – SLOCs)
   Kdor nadzira glavne trgovske poti, nadzira svetovno trgovino.

2. Pomen ozkih grl (choke points)
   Prehodi kot Gibraltar, Suez, Malaka ipd. so strateške točke nadzora.

3. Močna bojna flota
   Odločilne pomorske bitke med velikimi flotami določajo hegemonijo.

4. Mreža pomorskih baz
   Globalna prisotnost zahteva oporišča po svetu.

5. Trgovina + mornarica = moč
   Gospodarska moč in pomorska sila sta neločljivo povezani.

Za Mahana je bila Velika Britanija idealni primer uspešne pomorske sile. Kasneje so njegovo teorijo prevzele ZDA.

---

 Halford Mackinder – Heartland teorija

Mackinder je leta 1904 predstavil povsem drugačen pogled.

Njegova ključna ideja:

"Kdor vlada Vzhodni Evropi, vlada Heartlandu.
Kdor vlada Heartlandu, vlada Svetovnemu otoku.
Kdor vlada Svetovnemu otoku, vlada svetu."

Ključni pojmi:

• Heartland = notranjost Evrazije (Rusija + Srednja Azija)

• World-Island (Svetovni otok) = Evropa + Azija + Afrika
  (večina svetovnega prebivalstva, virov in industrijskega potenciala)

---

 Kaj je Mackinder napovedal glede železnic?

To je bistveno.

V 19. stoletju je bila pomorska moč dominantna, ker je bilo kopno počasno in nepovezano.

Mackinder pa je opazil nekaj revolucionarnega:

Razvoj železnic odpravlja pomorsko prednost.

Njegova ključna napoved:

• Notranjost Evrazije je bila zgodovinsko ranljiva zaradi pomanjkanja mobilnosti.

• Železnice omogočajo hitro premikanje vojske, blaga in surovin po kopnem.

• Kontinentalna sila lahko postane samozadostna in manj odvisna od morskih poti.

• Pomorska blokada izgubi učinkovitost, če trgovina in logistika tečeta po kopnem.

To je bil radikalen premik:

 Če se Evrazija infrastrukturno poveže, lahko nastane kopenska supersila, ki je pomorska moč ne more zlahka zadušiti.

 

Ključna razlika med njima

Mahan	Mackinder
Morje je odločilno	Kopno (Evrazija) je odločilno
Nadzor trgovskih poti	Nadzor kontinentalnega jedra
Flota in baze	Železnice in notranja povezljivost
Globalna projekcija sile	Geografska masa + viri

In tukaj smo v tem trenutku - zato se ZDA in njegov varovanec, Izrael, odpravljata v spopad ne le proti Iranu, pač pa tudi proti Rusiji in Kitajski.

In Evropa?

Z povezovanjem Evrazije bi lahko zgolj pridobila.

Interes Evrope bo moral biti, da to povezovanje Kitajske z zahodno Evropo podpira ali pa da je najmanj nevtralna ob spopadu ZDA s Kitajsko in Rusijo.

Toda največji del Evrope (EU) v tem pogledu dela - proti svojim dolgoročnim intersom.

Tudi večina slovenskih politikov tega ne razume, razen ene ali dveh izvenparlamentarnih strank (Resnica in Mi, socialisti!)