REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Rutte: NATO se pripravlja na aktivacijo klavzule o kolektivni obrambi, bo zavezništvo Slovenijo prisililo v agresivno vojno?

Rutte: NATO se pripravlja na aktivacijo klavzule o kolektivni obrambi, bo zavezništvo Slovenijo prisililo v agresivno vojno?Španija zavrača Ruttejevo trditev o množični podpori zaveznikov Nata vojni proti Iranu. Vse kaže, da gre za pripravo Evropejcev kot »topniškega mesa« za novo izraelsko-anglosaško večno vojno v Zalivu. Vir: Posnetek zaslona, X

Da bo tudi Slovenija, ki se je včlanila v agresivno zvezo NATO prej ali slej postala udeleženka tujih vojn smo nekateri opozarjali že ob referendumu o članstvu v tej zvezi leta 2003.

Severnoatlantsko zavezništvo se pripravlja na aktivacijo 5. člena klavzule o kolektivni obrambi proti Iranu, je dejal generalni sekretar Nata.

Te dni, ko sta največja članica te zveze in njen varovanec (Izrael) začela neizzvano, nepotrebno in zločinsko vojno proti Iranu, pa je ta oddaljena grožnja postala - realnost.

Slovenija bi lahko že kmalu formalno, nato pa tudi de facto vključena v agresivno vojno, ki jo uradni predstavniki države sicer (blago) obsojajo.

Severnoatlantsko zavezništvo se namreč pripravlja na morebitno aktivacijo 5. člena klavzule o kolektivni obrambi proti Iranu, je dejal generalni sekretar Nata.

»Na to smo se pripravili.

Kar trenutno počnemo znotraj Nata, je zagotavljanje obrambe vsakega centimetra ozemlja zavezništva,« je dodal Mark Rutte.

Vprašan, ali to pomeni, da NATO vstopa v vojno proti Iranu, je Rutte namignil na morebitno uporabo 5. člena.

V isti sapi je dejal: »Iz dobrih razlogov bomo vedno zelo nejasni glede tega, kdaj se sproži 5. člen.

In če in ko se sproži, bomo vedno takoj obvestili vse.

Vendar pa ga ohranjamo zelo nejasnega, ker ne želimo, da bi naši sovražniki, naši nasprotniki, bili kakor koli pametnejši.«

Spomnimo, 5. člen je načelo kolektivne obrambe: oborožen napad na eno članico zavezništva se šteje za napad na vse, druge države pa so dolžne pomagati.

Prvič je bil uporabljen po napadih v ZDA 11. septembra 2001.

Rutte ob tem poudarja, da je NATO platforma, s katero Združene države projicirajo moč na svetovnem odru.

»Dejstvo, da držimo skupaj – Združene države, Evropa, Kanada – je ključnega pomena za uspeh te ameriško-izraelske kampanje (v vojni proti Iranu)«, poudarja Rutte.

Namestnik predsednika Varnostnega sveta Rusije Dmitrij Medvedjev je komentiral Ruttejev entuzijazem glede bojevanja vojakov Nata (torej tudi slovenskih) v ameriško-izraelski vojni proti Iranu: »NATO je ponorel!

Najprej ZDA ubijejo iranskega voditelja in začnejo vojno na Bližnjem vzhodu. Nato idioti iz Nata, ki jih vodi Trumpov servilni 'sinček' Rutte, razmišljajo o sklicevanju na 5. člen. Kaj sledi - nominacija POTUS-a (predsednika ZDA) za Nobelovo nagrado za mir zaradi začetka velike vojne?

Orwell je imel prav: vojna je mir

Medtem so znotraj članic Nata vidne vse večje razpoke glede načrtov jastrebov v Washingtonu in Bruslju, da se evropske vojske v obliki koalicije voljnih priključijo ameriško-izraelski agresiji na Iran.

Bela hiša denimo trdi, da se je Španija naposled vendarle strinjala, da sodeluje z ameriško vojsko in da bo ZDA dovolila uporabo španskih oporišč za vojaške operacije proti Iranu, Madrid pa opozarja, da te navedbe niso resnične.

»Ne vem, od kod jim to,« je dejal španski zunanji minister José Manuel Albares.

Nekaj ​​ur pred tem je namreč tiskovna predstavnica Bele hiše Karoline Leavitt zatrdila, da je Španija jasno slišala Donalda Trumpa in da se ameriška vojska že usklajuje s svojimi kolegi v Španiji.

»To kategorično zanikam.

Stališče španske vlade glede vojne na Bližnjem vzhodu, bombardiranja v Iranu in uporabe naših oporišč se sploh ni spremenilo,« je Albares povedal za zasebno radijsko postajo Kadena SER, poroča El Pais.

Španska obrambna ministrica Margarita Robles je danes odločno zavrnila trditev generalnega sekretarja Nata Marka Rutteja, češ da obstaja široka podpora članic zavezništva vojni, ki jo ameriški predsednik Donald Trump bije proti Iranu.

»Španija se ne strinja z njegovim mnenjem,« je Roblesova dejala v intervjuju za španski radio Cadena Sir.

Njene izjave so v nasprotju z Ruttejevimi včerajšnjimi trditvami, da zavezniki Nata v veliki meri podpirajo to, kar počne predsednik Združenih držav Amerike.

Hkrati na svetovnem spletu poteka podpisovanje podpore španskemu predsedniku vlade, ki je edini v Evropi glede dejstva, da sta ZDA in Izrael agresorja, saj sta napadla Iran sredi pogajanj, in ne obratno - ohranil trezno glavo.

»Če si za mirno reševanje sedanje situacije, lahko daš svoj podporni glas španskemu premierju Pedru Sánchezu, ki podpira MIR IN MEDNARODNO PRAVO!« piše v spremnem besedilu.

Za razliko od Sáncheza, je eden najhujših evropskih jastrebov, nemški kancler Friedrich Merz po obisku pri Trumpu v sredo dejal, da Iran ne ščiti mednarodno pravo.

Z drugimi besedami, Merz, ki si želi ponovno zgraditi največjo armado v Evropi, Evropejcem in svetu govori, naj v primeru Irana ignoriramo in poteptamo mednarodno pravo.

Mediji v Franciji pa poročajo o napetostih med francoskimi generali.

Nekateri generali so priporočili francoskemu predsedniku Emmanuelu Macronu, naj se ne vpleta v konflikt med ZDA, Izraelom in Iranom, ker Francija za to nima interesa.

V isti dinamiki se je letalonosilka Charles de Gaulle vrnila v Francijo, potem ko je na Macronov ukaz sprva zaplula proti Sredozemlju.

Pariz omenja tehnično napako, a Teheran trdi, da je ladjo ciljal z raketami in brezpilotnimi letalniki.

Skratka, letalonosilka naj bi se vrnila domov.

Konstantin Kosačev, namestnik predsednika Zveznega sveta Ruske federacije pa je na Telegramu spomnil, da je pred enim letom britanski premier Keir Starmer dejal, da se bo, če bo Iran napadel ZDA, to štelo za napad na državo članico Nata.

»Takrat skoraj nihče ni posvečal posebne pozornosti tem besedam, saj so pravno ustrezale vsebini 5. člena Washingtonske pogodbe o kolektivni obrambi zahodnega vojaškega zavezništva, v praksi pa niso imele nobenega pomena, saj Iran sploh ni imel namena napasti Združenih držav,« je pojasnil.

Dodal je, da je očitno šlo, kot zdaj kaže, za pripravo topniškega mesa na Zahodu za novo izraelsko-anglosaško vojno v Zalivu.

Prav tako je generalni sekretar zahodnega vojaškega pakta Mark Rutte pred kratkim izjavil, da se »NATO pripravlja na izvajanje člena o kolektivni obrambi proti Iranu, da bi zaščitil vsak centimeter ozemlja zavezništva.«

»Ta 'vsak centimeter' se nanaša na ozemlje ameriških vojaških oporišč na Bližnjem vzhodu, ki jih iranske oborožene sile poskušajo zadeti s povračilnimi napadi – saj se Iranci branijo pred preventivnimi napadi ZDA na ozemlje Irana, ki se izvajajo prav iz teh oporišč,« je poudaril ruski senator.

Kosačev je poudaril, da se tako gradi naslednja shema: »katera koli država Nata lahko izvede vojaški napad na nasprotnika s svojega ozemlja, vendar bo povračilni napad na to ozemlje v razlagi zavezništva veljal za napad na NATO.

Kar nato vodi do vključitve v operacijo vseh 32 držav članic.«

Pri tem je najbolj absurdno seveda to, da famozni 5. člen nikoli ni bil zapisan ali interprtiran na ta način - vsaj doslej.

Gre za očitno zlorabo Washingtonske pogodbe, toda povsem mogoče je, da jo bodo servilni politiki v članicah Nata mirno sprejeli.

Doslej je veljalo, da lahko zgolj neizzvan napad na eno članico pomeni zahtevo po odzivu vseh.

Sedaj pa se ta logika obrača na glavo - ena članica (ZDA) napade državo, ki sploh ne ogroža ne njo in ne NATO, nato pa naj bi ostale članice branile (beri: sodelovale v agresivni vojni) to članico.

Gre za očitno zlorabo Washingtonske pogodbe, toda povsem mogoče je, da jo bodo servilni politiki v članicah Nata mirno sprejeli.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek