Nič presenetljivega: Aleš Hojs se čudi, ker objave na spletnih straneh ministrstva »niso uradne objave«

Potem ko je Ustavno sodišče ugotovilo, da je bilo podaljševanje pouka na daljavo pravno neustrezno, je vlada sporočila, da bo uresničila odločitev ustavnega sodišča in do ponedeljka sprejela sklepe o prepovedi zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja ter jih objavila v Uradnem listu, kar pomeni, da bo pouk še naprej potekal na daljavo.

Ustavno sodišče je ministrstvu za šolstvo sicer dalo tri dni časa, da znova pretehta strokovno utemeljenost pouka na daljavo in se v povezavi s tem ustrezno odzove oziroma odredi vse, kar je morebiti potrebno za prehod na ponoven način izvajanja vzgoje in izobraževanja v institucijah, ki to izvajajo.

Kustec, 2.12.: "Šolska vrata bomo odprli takrat, ko bo to izvedljivo in varno.”

Ustavno sodišče, 3.12.: “Prepoved zbiranja v šolah nima ustrezne pravne podlage.”

Zorko, prav zdaj: “Otroka bom pripeljal v šolo šele, ko bom spet lahko zaupal avtoritetam, da vedo, kaj delajo. LP.”

— An dr. Až Zorko (@Andrazus) December 3, 2020

Hkrati pa je ustavno sodišče opozorilo, da bi bili, glede na trenutne razmere, vseeno izpolnjeni pogoji za začasno zadržanje odloka, ki se nanaša na prepoved izvajanja vzgoje in izobraževanja v šolah in zavodih za otroke s posebnimi potrebami, kjer ima zaprtje šol za te otroke še hujše posledice.

Četrtkovo odločitev ustavnega sodišča je komentiral tudi t. i. notranji minister Aleš Hojs.

Dejal je, da »ne gre za to, da bi bilo kaj narobe s samo vsebino teh odlokov«, ampak da je težava v načinu njihove objave.

To vsi vemo da niso! Sprašujem ali zadeve, ki jih ministrstva objavljamo na uradnih spletnih straneh, niso javna objava?

— Aleš Hojs (@aleshojs) December 4, 2020

»Sam si nisem predstavljal, da je objava na spletnih straneh ministrstva nekaj, kar ni javna objava. Torej očitno gre za neke pravne oblike, ki nekako zapovedujejo, da morajo biti te stvari objavljene v Uradnem listu,« je dejal minister in izrazil prepričanje, da bodo vse stvari ustrezno sanirane v roku, ki ga je določilo sodišče.

- Kakšna je razlika med tviterjem in uradnim listom?

- pic.twitter.com/LzUPxKIm87

— Mr No (@pipermanaus) December 4, 2020

Da minister Janševe vlade ne ve, da je potrebno v pravni državi vse ukrepe objavljati v Uradnem listu in da v primeru, če to ni storjeno, taki ukrepi ne veljajo, je res zelo nenavadno za Slovenijo, manj nenavadno pa za samooklicanega notranjega ministra.

Dejstvo, da ukrepi niso bili objavljeni v uradnem listu, jih ne naredi nič manj učinkovite, naredi jih samo manj legitimne in legalne.

Neučinkovite jih dela to, da so bili velikokrat prepozni in nesmiselni. Predvsem pa to, da se vlada obnaša, kot da nima pojma kaj dela.

— David Klasinc (@BigWhale) December 4, 2020

»V pravni državi se zadev ne sme delati po domače. V takem primeru državljani ne vemo, kaj je prav in kaj ne, kaj velja in kaj ne, ne znamo slediti ukrepom, predvsem pa smo zmedeni,« je Hojsov odziv komentiral nekdanji šolski minister in podpredsednik stranke SD Jernej Pikalo.

»'Maršal Twito' bi rad vladal s tvitdekreti, a to v pravni državi ni mogoče in ni dopustno,« je ocenil vodja poslancev Levice Mateja T. Vatovec.

»To je velika napaka vlade, površnost, nekateri pravijo, da celo šlamastika, ki si je vlada v tako občutljivih časih, ko bi morala biti za vzor državljanom, ne bi smela privoščiti. To meče slabo luč tudi na vse druge ukrepe,« meni vodja poslancev stranke SAB Maša Kociper.

"Odločitev ustavnega sodišča je zaušnica vladi. Medtem ko @vladaRS na eni strani na svojstven način opozarja in poziva na spoštovanje vladavine prava, po drugi krši eno izmed osnovnih pravil vladavine prava, vsi predpisi, ki so sprejeti, morajo biti javno objavljeni"@TinaHeferle pic.twitter.com/7zCFDIq2XB

— Stranka LMŠ (@StrankaLMS) December 4, 2020

Celo pravnik, ki pogosto deli isto mnenje z Janševo vlado, je tokrat dal za prav Ustavnemu sodišču.

»Zadeva je jasna kot beli dan. Ustava določa, da morajo biti predpisi objavljeni v državnem uradnem listu, preden začnejo veljati. Če sklepi vlade niso bili objavljeni, niso nastali, ne obstajajo in tako ne veljajo, s tem pa so tudi odloki prenehali veljati na dan, ko niso bili veljavno podaljšani. Po tistem datumu torej ti odloki niso predstavljali pravne podlage za tamkaj predvidene ukrepe,« je dejal ustavni pravnik Metej Avbelj in dodal, da gre za osnove ustavnega prava.

Ampak notranji minister Hojs, ki se neustavno oklepa svojega položaja po »nepreklicnem odstopu« očitno ne ve niti tega, da je potrebno vse odloke vlade objavljati v Uradnem listu.

A je to zloraba uradnega računa ministrstva za zasebne potrebe Aleša? https://t.co/EcFVar2dT0

— Ivan Maček Novak  (@zaslovenijo2) December 4, 2020

Iz vsega tega se jasno vidi vsa aroganca oblasti.

Vlada bi rada vladala, ne ve pa niti tega, kako se to v skladu z Ustavo počne in kako mora objavljati svoje odločitve.

Trditve, da odloki veljajo, ker pač ni bil zapisan rok njihovega trajanja so privlečeni za lase, saj je Ustavno sodišče že v prejšnjih odločbah jasno zapisalo, da gre za začasne ukrepe, ki jih mora Janševa vlada ocenjevati vsak teden.

pic.twitter.com/dbOGHz52Ov

— Matjaž Nemec (@MatjaNemec) December 4, 2020

Isto velja za vladajočo koalicijo in še posebej Janševo vlado, ki se je za to spoznanje dodatno usposobila s pomočjo odločbe Ustavnega sodišča.

Učijo se iz napak, iz prakse.

Svoje lastne …