REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Kaj je dr. Fauci skrival na zaslišanju o covidu?

Kaj je dr. Fauci skrival na zaslišanju o covidu?Nekdanji »covid cesar« se je 111-krat skliceval na Peti amandma, medtem ko so ga republikanci spraševali o izvoru koronavirusa. Vir: Posnetek zaslona, X

Nekdanji glavni ameriški epidemiolog dr. Anthony Fauci je bil v sredo priveden pred člane ameriškega Kongresa, da bi pričal o izvoru koronavirusa, vendar je vztrajal pri svoji pravici do molka, ki jo zagotavlja Peti amandma ameriške ustave.

Fauci se je pojavil pred senatnim odborom za domovinsko varnost in vladne zadeve na zaslišanju, ki ga je organiziral senator Rand Paul.

Paul, republikanec iz Kentuckyja in glasen kritik Faucijevega ravnanja med pandemijo, je čez vikend objavil na tisoče strani iz Faucijevih osebnih dnevnikov, kar nakazuje, da je Fauci vedel, da virus ni izviral s tržnice v Wuhanu na Kitajskem, čeprav je javno vztrajal, da je.

Tudi nekdanja direktorica ameriške nacionalne obveščevalne službe Tulsi Gabbard je objavila dokumente, ki kažejo, da je Fauci na srečanjih z obveščevalno skupnostjo promoviral teorijo o kitajski tržnici, preden je pod prisego zanikal, da bi kdaj koli imel takšne pogovore.

»Upam, da bo dr. Fauci danes priznal, da je bilo financiranje nevarnih raziskav na Kitajskem napaka, priznal, da so tveganja teh nevarnih raziskav odtehtala vse možne koristi, prosil za odpuščanje in obljubil, da bo pomagal naši vladi oblikovati zaščitne ukrepe, da se epidemija, ki jo je povzročil človek, nikoli več ne bo ponovila,« je Paul dejal v uvodnem nagovoru na sredini obravnavi.

Vendar pa so se vsa upanja, da bo Paul dobil zahtevane odgovore, razblinila, ko je Fauci med zaslišanjem več kot 100-krat omenil Peti amandma.

Natančneje: 111-krat!

Kaj so Faucija vprašali o izvoru koronavirusa? Faucija so večkrat vprašali, ali je covid-19 nastal v laboratoriju na Inštitutu za virologijo v Wuhanu; ali se je zavedal, da ima virus značilnosti genskega urejanja; in ali je vedel, da ima laboratorij v skladišču več kot 100 umetnih virusov, ki bi lahko bili predhodniki covida-19.

Fauci, ki je med letoma 1984 in 2022 vodil Nacionalni inštitut za alergije in nalezljive bolezni (NIAID), je na vsako vprašanje odgovoril enako: »Po nasvetu odvetnika spoštljivo zavračam odgovoriti na podlagi svojih pravic iz Petega amandmaja ustave.«

Na podlagi Faucijevega dnevnika je možno sklepati, da je januarja 2020 verjel, da »tržnica (v Wuhanu) ni bil vir, temveč ojačevalnik«.

Po pogovoru z ducatom vladnih znanstvenikov 1. februarja je Fauci ugotovil, da je bila skupina razdeljena, saj sta le dva verjela teoriji o tržnici iz Wuhana, medtem ko so ostali menili, da je uhajanje iz laboratorija bolj verjetno. Fauci je vztrajal pri teoriji, da virus izvira s kitajske tržnice, in 17. aprila javno izjavil, da je virus »popolnoma skladen« z naravnim preskokom vrst. To točko je ponovil v intervjuju za National Geographic maja, ko je navajal, da »vse v zvezi s postopno evolucijo skozi čas močno kaže na to, da se je razvil v naravi in ​​nato preskočil vrsto«.

Ni dokončno dokazano, da je bil covid-19 ustvarjen na Inštitutu za virologijo v Wuhanu, vendar je teorija o uhajanju iz laboratorija zdaj uradno stališče Bele hiše, spominjajo ameruški mediji.

Je Fauci financiral raziskave v Wuhanu? Fauci je zavrnil vsa vprašanja o svoji vlogi pri raziskavah o koronavirusu v Wuhanu.

Pred tem je pod prisego pričal, da Nacionalni inštituti za zdravje (NIH), matična organizacija Faucijevega NIAID, ni izvedel raziskav o genski modifikaciji (»pridobitvi funkcije«) korone, ki jo prenašajo netopirji, v laboratoriju v Wuhanu.

Vendar pa dokumenti, objavljeni v letih 2021 in 2022, dokazujejo, da je NIH plačal zasebnemu podjetju Ecohealth Alliance za izvedbo te raziskave na Inštitutu za virologijo v Wuhanu in da je bil del tega denarja izplačan tudi potem, ko je Pentagonova agencija za napredne obrambne raziskovalne projekte (DARPA) predlog zavrnila kot preveč tvegan.

V elektronskem sporočilu iz leta 2020 je Fauci dejal, da je vedel, da se raziskave o genski modifikaciji izvajajo v laboratoriju.

Vloga NIH pri financiranju raziskav o koronavirusih, ki se prenašajo s krvjo, je opisana v javno dostopnih informacijah o nepovratnih sredstvih, čeprav v predlogu za nepovratna sredstva ni omenjeno »pridobivanje funkcije«.

Genetska modifikacija virusov, oziroma »pridobivanje funkcije« (Gain-of-function), se nanaša na postopek spreminjanja živalskih virusov, da se poveča verjetnost okužbe ljudi, da se jih spremeni v orožje ali razvijejo cepiva proti njim.

Je bil Fauci vpleten v raziskavo Pentagona o opičjih kozah? Paul je Faucija vprašal, ali je seznanjen z raziskavo pridobivanja funkcije virusa opičjih koz v integriranem raziskovalnem centru NIAID v Fort Detricku v Marylandu. Fauci je znova molčal, vendar v zadevnem centru opičje koze preučujejo že leta.

Center, ki eksperimentira tudi z zelo smrtonosnimi patogeni, kot je ebola, je leta 2015 izvedel raziskavo, ki je povečala prenosljivost in virulenco opičjih koz, čeprav NIAID ni nikoli priznal genskih sprememb. Po svetovnem izbruhu opičjih koz leta 2022, ki je prizadel predvsem homoseksualce, so se raziskave virusa nadaljevale v Fort Detricku pod nadzorom ameriške vojske, dokler objekt ni bil aprila lani zaprt zaradi ponavljajočih se varnostnih kršitev.

Teden dni pozneje je ameriški predsednik Donald Trump izdal izvršni ukaz, s katerim je prepovedal »nevarne raziskovalne dejavnosti« v tujih laboratorijih in ustavil financiranje takšnih projektov na ameriških tleh. V smernicah, objavljenih v torek, je Bela hiša trajno zamrznila financiranje in izdala nove zahteve glede poročanja za vse »projekte, ki lahko povečajo škodljive učinke bioloških agensov«.

Je Fauci sodeloval s CIO? Paul je Faucija vprašal, ali je NIH kdaj prejel financiranje od CIE in ali je NIH kdaj koli izvedel raziskave »za ali v sodelovanju« s CIO ali Uradom direktorja nacionalne obveščevalne službe (ODNI).

CIA je financirala raziskave biološkega orožja v Fort Detricku v okviru »Projekta MKNAOMI«, čeprav je bil projekt začasno ustavljen leta 1976, desetletje preden je Fauci prevzel vodenje NIAID.

Čeprav obseg poznejše vpletenosti CIE v raziskave za pridobitev funkcije ni jasen, je Agencija Združenih držav Amerike za mednarodni razvoj (USAID) – pogosto označena kot podružnica CIE – financirala takšne raziskave na Inštitutu za virologijo v Wuhanu.

Vendar pa je nekdanja administratorka USAID Samantha Power v pričanju pred Kongresom leta 2024 zavrnila označitev raziskave za gensko spreminjanje virusa.

Paul je v sredo trdil, da je »CIA nakazala sredstva NIAID prek medagencijskega sporazuma« in predložil dokumente, ki naj bi to trditev dokazovali.

Noben dokument ni bil po tem objavljen.

Kaj sledi za Faucija? Fauci je januarja lani prejel pomilostitev nekdanjega predsednika Josepha Bidna, ki nekdanjega vodjo NIAID ščiti pred kazenskim pregonom za kakršno koli kaznivo dejanje, storjeno med 1. januarjem 2014 in 20. januarjem 2025. Glede na pomilostitev so republikanci trdili, da Fauci nima podlage za sklicevanje na Peti amandma in zaščito pred samoobtožbo.

Ker pa je bilo zaslišanje po 20. januarju 2025, bi se Fauci lahko izpostavil obtožbam oviranja ali nespoštovanja Kongresa z dajanjem lažnih odgovorov.

»Oviranje kongresne preiskave je nezakonito. Za vašo zavrnitev pričanja bodo sledile posledice,« je Paul povedal Fauciju po koncu dvournega zaslišanja. Paul je nato novinarjem povedal, da bo Odbor za nacionalno varnost in vladne zadeve naslednji teden glasoval o tem, ali bo Faucija obtožil zaradi nespoštovanja kongresa.

»Menimo, da se mu s svojo ... imuniteto pred kazensko odgovornostjo ni bilo treba skrivati ​​za Petim amandmajem in da se Peti amandma morda ne uporablja, ko že imaš pomilostitev,« je pojasnil Paul.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke