REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Belgijski premier: Uporaba ruskih sredstev bi lahko ogrozila mirovni sporazum

Belgijski premier: Uporaba ruskih sredstev bi lahko ogrozila mirovni sporazumPospešen napredek pri predlagani shemi posojil za reparacije bi lahko bil kolateralna škoda, je dejal belgijski premier Bart De Wever. Vir: X, posnetek zaslona

Načrt Evropske unije, da uporabi zamrznjeno rusko državno premoženje za financiranje Ukrajine, bi lahko ogrozil možnosti za morebitni mirovni sporazum, ki bi končal konflikt z Rusijo, je opozoril belgijski premier Bart De Wever.

Prehitro nadaljevanje predlagane sheme posojil za reparacije bi lahko bilo, je dejal belgijski premier, kolateralna škoda.

»Torej da mi, kot Evropska unija, dejansko preprečujemo dosego morebitnega mirovnega sporazuma,« je De Wever zapisal v pismu predsednici Evropske komisije Ursuli von der Leyen, do katerega je imel dostop Financial Times.

»Kaj je problem Belgije?« je ob opozorilu De Weverja vprašala kronično nevedna šefica evropske diplomacije Kaja Kallas.

Če vrh EU od sodnikov pričakuje, da se postavijo na politično, ne pravno stran, potem je Kallasova priznala tisto, česar si noben uradnik EU ni upal povedati na glas, namreč da sodstvo EU ni več neodvisno, ampak je orožje.

Kallasova je to neumnost dahnila, kot da bi šlo le za birokratsko oklevanje, ne pa za dejstvo, da je njen lastni predlog o kraji ruskega premoženja največje pravno, finančno in politično samomorilsko sporočilo v povojni zgodovini EU.

Belgiji se posmehuje kot razvajen guverner, ki graja neposlušnega učenca, češ: »Kateri sodnik se bo postavil na stran Rusije?«

Ali sploh lahko dojamete, kaj njeno odbito razlogovanje pomeni?

Če vrh EU od sodnikov pričakuje, da se postavijo na politično, ne pravno stran, potem je Kallasova priznala tisto, česar si noben uradnik EU ni upal povedati na glas, namreč da sodstvo EU ni več neodvisno, ampak je orožje.

Toda mnogi v Belgiji, za razliko od elite EU, ki jo predstavlja Kallasova, natančno vedo, kaj to pomeni. Kajti če se od sodišč pričakuje, da se postavijo na politično stran namesto da bi sodila nepristransko, je jasno, da se pravna država v Evropi sesuva.

In ko se pravna država sesuva, se z njo sesuva zaupanje, in ko se zaupanje sesuva, se za njim sesuva celoten povojni finančni red. Prav tukaj nevednost Kallasove postane ne le nerodna, ampak nevarna.

Ko EU ukrade rezerve Ruske centralne banke, ne krši zgolj pogodbe, temveč detonira prav načelo, ki je osemdeset let zagotavljalo pretok svetovnega kapitala v Evropo.

Suverena imuniteta ni abstrakten koncept, temveč strukturni nosilec, na katerem sloni celotna globalna finančna arhitektura. Ko EU ukrade rezerve Ruske centralne banke, ne krši zgolj pogodbe, temveč detonira prav načelo, ki je osemdeset let zagotavljalo pretok svetovnega kapitala v Evropo, komentira početje Kallasove in voditeljev Evropske unije raziskovalni portal Islander.

Če je mogoče premoženje suverene države zaseči, ker je Bruselj jezen na Moskvo, potem mora vsak državni premoženjski sklad, vsak tuji vlagatelj, vsaka nezahodna centralna banka domnevati, da bo jutri lahko tudi sam na vrsti za evropske roparice. Zato je Belgija prestrašena, a ne zato, ker bi simpatizirala z Moskvo, ampak zato, ker razume finance, pravo in krhkost uglednega kapitala.

Euroclear ni neka politična igrača, ampak srce globalnega kliringa. Če postane orožje za zaplembo, postane radioaktiven. Lobotomizirani prefekti, kot je Kallasova, tega morda ne razumejo, vlagatelji, ki dejansko vzdržujejo tisto, kar je ostalo od evropskega gospodarstva, pa.

In tako se pravna gniloba znotraj EU nadaljuje, poudarja Islander. V skladu z mednarodnim pravom, pravim pravom, ne pa čustvenim teatrom, ki ga EU trenutno izvaja, zaplemba suverenega premoženja brez odobritve Varnostnega sveta ZN krši Ustanovno listino ZN, Dunajsko konvencijo in temeljne norme, ki urejajo miroljubne odnose med državami.

V skladu z mednarodnim pravom, pravim pravom, ne pa čustvenim teatrom, ki ga EU trenutno izvaja, zaplemba suverenega premoženja brez odobritve Varnostnega sveta ZN krši Ustanovno listino ZN, Dunajsko konvencijo in temeljne norme, ki urejajo miroljubne odnose med državami.

Prav tako sproži posledico, za katero se Kallasova pretvarja, da ne obstaja, in sicer zakonite, sorazmerne ruske protiukrepe.

Prav to je del, ki ga Belgija razume s kristalno jasnostjo – ruski nabor povračilnih orodij je veliko bolj uničujoč kot karkoli, kar lahko Bruselj izvleče iz Eurocleara. Ker Moskvi ni treba iskati suverenih rezerv, saj lahko takoj zaseže, nacionalizira ali da pod zunanjo upravo razvejano mrežo korporativnih sredstev EU, ki so fizično ujeta v Rusiji – tovarne, infrastrukturo, logistična središča, energetske naprave, opremo, zaloge, lokalne podružnice, vse to, torej sredstva, katerih strateška vrednost in operativna teža daleč presega zamrznjene številke, ki se nahajajo v belgijski računovodski knjigi.

Belgijski politiki so to matematiko že dojeli. Kallasova pa ne.

V trenutku, ko Evropa uporabi shranjene suverene rezerve kot orožje, evro pospeši svoj konec. Kapital beži. Klirinške hiše izgubijo nevtralnost. Status rezerv se razblini.

BRICS medtem pospešuje ustvarjanje nezahodnih poravnalnih sistemov. Valute, podprte z blagom, pridobijo legitimnost. Zahodna povojna arhitektura zaupanja, sistem, ki je Evropi omogočil poceni zadolževanje, narekovanje finančnih norm in igranje na karto moralne superiornosti, se sesuje v prah.

In za kaj? Za vojno, za katero Evropejci niso nikoli glasovali in je nikoli niso privolili voditi.

Belgija razume, kaj je na kocki.

Voditelji Evropske unije pa ne.

In medtem ko umirajoči imperij kriči po še enem zadnjem dejanju zaplembe, še enem zadnjem ritualu samosabotaže, še eni zadnji gesti imperialne blodnje, vprašanje Kallasove, ki bo odmevalo v vsaki evropski prestolnici, ne bo »Kaj je bil problem Belgije?«, temveč nekaj veliko bolj uničujočega: »Kaj je bil problem EU in zakaj so uničili Evropo, da bi ga skrili?«

Eva Herman, nekdanja poročevalka nemške televizijske mreže ARD, danes pa samostojna, freelancer novinarka, medtem opozarja, da je Evropski parlament (v katerem sedijo tudi evroposlanci iz Slovenije) sprejel resolucijo: »Krim in Donbas (vključno z Doneško in Lugansko regijo) ne bosta nikoli priznana kot rusko ozemlje.

Nadalje: EU mora sodelovati v vseh mirovnih pogovorih.

Zamrznjena ruska sredstva v višini 300 milijard dolarjev je treba zaseči in prenesti v Kijev. Vsak sporazum zahteva popoln umik Rusije. Poziva Rusijo, naj umakne svoje čete tako s Krima in Donbasa, kot Zaporožja in Hersona. ... Čeprav so takšne resolucije svetovalne in niso pravno zavezujoče, odražajo enotno stališče Parlamenta.«

Spomnimo, voditelji EU so se na oktobrskem vrhu poskušali dogovoriti o načrtu za uporabo 140 milijard evrov zaseženih ruskih sredstev v Evropi kot posojila Kijevu, vendar jim ni uspelo zagotoviti podpore Belgije, kjer se nahaja večina sredstev.

Evropska komisija, ki je izvršilni organ EU, pričakuje, da bo pomisleke Belgije obravnavala v osnutku zakona o uporabi ruskih sredstev za podporo Kijevu v letih 2026 in 2027, ki ga bo predstavila ta teden, so sporočili uradniki EU.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke