torek, 19. november 2024 leto 29 / št. 324
Odplaknjen: Kako je lažnivi @SodniSvet, ki je širil neresnice in žalitve na Twitterju - šel rakom žvižgat!
Luka Perš, ki se je samorazkril kot tviteraš s spornega računa @SodniSvet. Vir: Twitter
Razkrivamo, da se je Sodni svet Republike Slovenije zaradi lažnega predstavljanja in zavajanja profila @SodniSvet pritožil tudi vodstvu Twitterja v ZDA.
Twitter račun @SodniSvet, ki je širil različna podtikanja in neresnice, je prenehal obstajati.
Izginutje profila je verjetno povezano z razkritjem, da je imel do njega dostop tudi sporni desnosučni »novinar« Luka Perš, ki se je samorazkril, ko je s tega računa na osebno pohvalo novinarja tretjega programa RTV SLO Igorja Pirkoviča Luki Peršu, odgovarjal v prvi osebi ednine.
Perš, Požar, Jančič bi to kdo raziskal? pic.twitter.com/M8kBNZHREe
— AvaKrizaj (@AVA82615829) December 16, 2021
Perš se je namreč Pirkoviču priliznjeno zahvaljeval za njegovo pohvalo ter s tem razkril kot uporabnik spornega računa - @SodniSvet.
Ko smo na naši spletni strani objavili članek o tem, smo bili v provladnih medijih deležni številnih podtikanj in napadov.
Uporabnik profila @SodniSvet je na družbenih omrežjih sprožil gonjo v želji, da se dokoplje osebnih podatkov novinarjev našega portala in grozil, da se bo z nami pogovoril »neposredno«.
Na koncu pa je oseba, ki se je (najbrž lažno) predstavila kot Dujko Komlenović, očitno s tem namenom (groženj) neuspešno klicarila tudi novinarje in urednike Insajderja. Mimogrede - soimenjak te osebe je sicer partizanski heroj iz današnje Republike Srbske, s katero SDS in Janez Janša, kot vemo, dobro sodelujeta.
Seveda pa pri Insajderju z osebami, ki grozijo, ne razpravljamo.
V zvezi s tem smo nato posredovali novinarska vprašanja Sodnemu svetu Republike Slovenije, ki je državni organ.
V dopisu smo zapisali naslednje:
Danes smo prejeli naslednji odgovor Sodnega sveta RS: »Spoštovani, v zvezi z vašimi vprašanji pojasnjujemo, da je Sodni svet Republike Slovenije (v nadaljevanju: Sodni svet) z obstojem twitter računa @SodniSvet seznanjen že dalj časa in je to problematiko obravnaval na 2. seji 2. 9. 2021.
Sodni svet je obravnaval problematiko v zvezi profilom, ustvarjenim na družbenem omrežju Twitter (@SodniSvet), in v tej zvezi pojasnjuje, da gre za lažni profil.
Tedaj je Sodni svet k 14 točki dnevnega reda na zapisnik, ki je javno objavljen na spletni strani Sodnega sveta (www.sodni-svet.si), podal pojasnilo: 'Sodni svet je obravnaval problematiko v zvezi profilom, ustvarjenim na družbenem omrežju Twitter (@SodniSvet), in v tej zvezi pojasnjuje, da gre za lažni profil, ki zgolj uporablja ime samostojnega in neodvisnega državnega organa in ne predstavlja uradne strani in stališč Sodnega sveta.'
Na podlagi navedenega je jasno, da Sodni svet ne upravlja s twitter računom @SodniSvet.
Sodni svet sicer upravlja s twitter računom @Sodni_svet, na katerem pa (še) ni tekočih objav o delu organa.«
Od vsebine tvitov na računu @SodniSvet pa se Sodni svet sicer izrecno distancira in je ne komentira.
»Sodni svet je sicer že 16. 7. 2021 podal prijavo podjetju Twitter, Inc. iz San Francisca, da twitter račun @SodniSvet uporablja ime državnega organa. Istega dne je podjetje Twitter, Inc. prijavo Sodnega sveta zavrnilo z obrazložitvijo, da račun @SodniSvet ne krši njihovih pravil, saj ne gre za primer lažnega predstavljanja.
Iz vsebine strani naj bi bilo jasno, da ne gre za ustvarjanje vtisa, da gre za uradno stran.
Tudi po prepričanju Sodnega sveta je vsakemu povprečno razumnemu človeku jasno, da pri twitter računu @SodniSvet ne gre za uradno spletno stran... Od vsebine tvitov na računu @SodniSvet pa se Sodni svet sicer izrecno distancira in je ne komentira,« so nam sporočili po odredbi predsednika Sodnega sveta RS Vladimirja Horvata.
Pomenljivo je, da je prav v tem času, ko smo naslovili zgornja vprašanja na Sodni svet RS, torej od 15. do 16. decembra - s Twitterja nenadoma »izginil« tudi lažni profil @SodniSvet.
Kaj vse je na to vplivalo v tem trenutku še ni mogoče povsem jasno ugotoviti, toda najbrž je tudi podjetje Twitter ob vsem dogajanju v zvezi s tem profilom spremenilo svoje mnenje in tako preprečilo nadaljnje zavajanje.
To pa je vsekakor nekaj, kar je potrebno pozdraviti.
Objavljanje anonimnih informacij v novinarskih člankih, če so te informacije preverjene in točne, ali pa tudi mnenj pod psevdonimi seveda ni nezakonito, nekaj povsem drugega pa je objavljanje s profila, ki se lažno predstavlja ali je vsaj videti kot profil državnega organa.
Lažni profil @SodniSvet, ki se je med drugim hvalil, da je – z lažnimi navedbami – »sfukal Maslešo«, se je na koncu s svojimi lažmi - sam »s*ukal.«
Iz odgovora Sodnega sveta RS pa je razvidno, da so tudi za ta državni organ takšne objave predstavljale tako velik problem, da so zaradi tega razpravljali na seji in se celo pritožili pristojnim na sedežu Twitterju v ZDA.
Lažno predstavljanje je sicer metoda, ki jo pripadniki skrajnih gibanj radi uporabljajo.
Tako kot so pripadniki nacističnih SA nosili rjave uniforme in kot so pripadniki Šiškove »varde« želeli izgledati kot vojska ali policija (dokler jim to ni bilo zakonsko prepovedano), se tudi nekateri desnosučni ekstremisti na družbenih omrežjih skrivajo za imeni državnih organov in tako svojim objavam posredno poskušajo priskrbeti večjo težo.
Lažno predstavljanje pa seveda je in ostaja tudi kaznivo dejanje.
Hkrati pa s tem seveda tisti, ki takšne portale uporabljajo, zavajajo javnost.
General JLA, ki je avtorja tega prispevka spustil do diplome. pic.twitter.com/cHXJiGBHpF
— Roman Caf (@roman_caf) December 16, 2021
Vsaj v enem primeru pa je s tem očitno konec.
"DIPLOMA MASLEŠA": KDO NAM LAŽE?
— Marija Hobotnicaᅠ (@MarryOctopus) December 15, 2021
Še malo cirkusa s to diplomo: Nova24TV je iz Sarajeva prejela diplomo brez žiga in podpisov, na MMCju pa so prejeli z žigom in podpisom!
So iz Bosne pošiljali več variant iste diplome ali pri nas nekdo preprosto laže?
__
vir: mmc in Nova24TV pic.twitter.com/y76Bmz3KcM
Profil, ki se je med drugim hvalil, da je – z lažnimi navedbami – »sfukal Maslešo«, se je na koncu s svojimi lažmi sam - »s*ukal.«
