Prva evropska raziskava »zahodnih« in »vzhodnih« cepiv: Sputnik V najbolje ščiti pred hudim potekom bolezni in smrtjo

Kako učinkovito nas cepiva ščitijo pred okužbami, hudim potekom bolezni in smrtjo in kakšni so primerjalni rezultati večine najpomembnejših cepiv, ki jih danes proizvajajo v svetu?

Na to vprašanje zaradi medsebojnih blokad uporabe cepiv, ki imajo večinoma političen predznak ni bilo odgovora.

Prebivalci različnih držav imajo namreč praviloma le omejene možnosti izbire cepiv.

To velja predvsem za »vzhod« in »zahod« Evrope in ZDA, kjer na eni strani cepilne zavese uporabljajo predvsem Sputnik V, na drugi strani pa cepiva Pfizerja/BioNTecha, Moderne, AstraZenece in podobna…

Bistven razlog za takšno stanje je neodobravanje »vzhodnih« cepiv s strani evropske agencije EMA, zaradi česar z enakimi ukrepi odgovarjajo tudi v Rusiji, na Kitajskem in še kje.

Bloomberg: Moderna and Sputnik Edge Pfizer in Hungarian Vaccine Study
Bloomberg acknowledges Sputnik #1 in protection vs mortality from COVID, #2 in protection vs infection based on large-scale Hungary study. pic.twitter.com/qR8c8ke9nq

— Sputnik V (@sputnikvaccine) November 25, 2021

V nekaterih državah, na primer v ZDA, cepljenim z ruskimi cepivi niti ne priznavajo statusa cepljenja.

Zato tisoči Rusov potujejo v države, kjer se lahko cepijo z »zahodnimi« cepivi, na primer v Srbijo, ki je prav tako ena od držav, kjer so uporabljali vsa dostopna cepiva.

V zahodnih državah pa mnogi ostajajo necepljeni, ker se ne želijo cepiti s cepivi, na katerih služijo velike korporacije -, ki ljubosumno čuvajo svojo intelektualno lastnino in receptov izdelave kljub pandemji (kratkovidno in napačno) ne želijo deliti z državami v razvoju. Ob podpori Evropske komisije...

Zato je danes še 4,7 milijarde ljudi - necepljenih, mutacije pa so vedno bolj nevarne.

Toda sedaj je na voljo prva prava primerjalna študija.

Na Madžarskem so namreč že od začetka pandemije uporabljali vsa cepiva, ki so bila na voljo, ne glede na stališče EME.

Istočasno so uporabljali zahodna, ruska in kitajska, zato so njihovi podatki najbolj prepričljivi.

In zato so lahko primerjali realne rezultate učinkovitosti cepiv, ki so bila dana 3,7 milijona cepljenim.

Cepivo proti koronavirusu Sputnik V, izdelano v Rusiji, se je v primerjavi z drugimi vodilnimi cepivi pokazalo kot najboljše pri preprečevanju smrti zaradi koronavirusne bolezni covid-19.

Primerjalno analizo uspešnosti različnih cepiv, uporabljenih na Madžarskem je v četrtek razkril Ruski sklad za neposredne naložbe (RDIF), državni premoženjski sklad, ki je financiral razvoj cepiva.

»Z 98-odstotno učinkovitostjo pri preprečevanju umrljivosti zaradi covid-19 in 85,7-odstotno učinkovitostjo proti okužbi s koronavirusom je Sputnik V pokazal najboljše rezultate med petimi cepivi (Sputnik V, Moderna, Pfizer-BioNTech, Sinopharm in AstraZeneca), ki se uporabljajo v državi članici EU na Madžarskem. To je sklep neodvisne študije, ki temelji na podatkih 3,7 milijona ljudi,« je v četrtek izjavil izvršni direktor RDIF Kirill Dmitriev.

BREAKING: A unique 5-vaccine comparative nation-wide study of 3.7 million people in EU member Hungary shows that Sputnik offers best protection (98%) vs mortality from COVID. Also #SputnikV and Moderna lead other vaccines on efficacy vs COVID infection.
https://t.co/JmaVFwrnZ4 pic.twitter.com/SuuHjGnYOV

— Sputnik V (@sputnikvaccine) November 25, 2021

Tekmece je Sputnik V premagal glede zaščite pred smrtnostjo zaradi koronavirusa, pri preprečevanju okužb pa je bil na drugem mestu.

Najboljši rezultat v tej kategoriji je doseglo ameriško cepivo Moderna, ki je pokazalo 89-odstotno učinkovitost v primerjavi s 86-odstotno učinkovitostjo, ki jo je prikazal Sputnik V.

V skladu z ugotovitvami se je izkazalo tudi, da je cepivo izdelano v Rusiji, »100-odstotno učinkovito pri preprečevanju smrti zaradi covid-19 pri posameznikih, starih od 16 do 44 let.«

Nova študija prihaja dan po tem, ko je RDIF širši javnosti predstavil analizo dolgoročnih rezultatov kampanje množičnega cepljenja v San Marinu, »žepne« evropske države, ki je v prvi vrsti uporabljala Sputnik V.

Približno 70 odstotkov od 34.000 prebivalcev te evropske mikrodržave je prejelo cepivo ruske izdelave.

Cepivo je v San Marinu pokazalo izjemno visoko učinkovitost, saj je »le 0,75 na 1000 ljudi«, ki so bili z njim cepljeni, na koncu hospitaliziranih.

Cepljeni so prav tako ohranili visoko odpornost v daljšem obdobju in so ostali v približno 80 odstotkih odporni proti bolezni še šest do osem mesecev po prejemu drugega odmerka.

Ob tem je tudi dolgoročna učinkovitost Sputnika V »veliko višja od uradno objavljene učinkovitosti cepiv mRNA,« so sporočil v RDIF.

Pred kratkim so številne študije v mnogih državah sprožile alarm zaradi ugotovitev o strmem upadu učinkovitosti mRNA cepiv.

To je v večji meri prizadelo cepljene s Pfizerjem kot cepljene z Moderno.

Sputnik V pa, kot kaže, ta cepiva prekaša tudi po dolgoročni zaščiti – istočasno pa pri njem ni bilo stranskih posledic, ki so včasih sprožale tudi možganske kapi, kar smo v Sloveniji na tragičen način spoznali zlasti ob uporabi cepiva Johnson&Johnson.

Ob teh podatkih je mogoče zgolj ugotoviti, da so se znova izkazale kot točne tudi kritike slovenske vlade, ki cepiva Sputnik V nikoli ni uvozila (čeprav bi ga lahko), je pa zato ljudi priganjala k cepljenju z manj učinkovitim in bolj nevarnim cepivom Johnson&Johnson, ki se v Sloveniji sedaj zaradi slabe zaščite in več smrtnih žrtev, med katerimi je najbolj odmevala tragična smrt Katje - ne uporablja več.