Ameriški sodnik blokiral objavo načrtov za tiskanje plastičnega orožja

Ameriški zvezni sodnik iz Seattla Robert Lasnik je v torek začasno blokiral namero podjetja iz Teksasa, da danes na odprti spletni strani objavi načrte in navodila za izdelavo plastičnega orožja s 3D tiskalnikom, ki bi s tem postala dostopna javnosti. Sodnik je menil, da lahko to povzroči nepopravljivo škodo javnosti.

Pravosodni minister države Washington Bob Ferguson je odločitev sodnika razglasil za zmago, ki je ustavila nezaslišano odločitev zvezne vlade, da dovoli dostop do načrtov za tiskanje pištol in drugega orožja po vsem ozemlju ZDA in tudi po svetu. Razen države Washington je tožilo še sedem zveznih držav in prestolnica Washington.

Na novico, da bodo v ZDA lahko kmalu tiskali plastično orožje, ki ni nič manj smrtonosno kot kovinsko, se je v jutranjem tvitu v torek odzval tudi predsednik ZDA Donald Trump. Ta ideja se mu ni zdela najbolj smiselna in je tvitnil, da se posvetuje z orožarskim lobijem NRA. Torej ne z zveznimi državami, ki nočejo plastičnega orožja, ampak z najbolj vplivnim ameriškim orožarskim lobijem, ki v orožju ne vidi nobenega problema.

Demokrati so ga pozvali naj orožarske lobiste pusti pri miru in spremeni odločitev svoje vlade, ki je to dovolila, s tem pa dostop do orožja teroristom, kriminalcem in drugim, ki so pripravljeni pobijati. "Kri bo na tvojih rokah," so Trumpu sporočili kongresni demokrati.

Teksaško podjetje Defense Distributed je po več letih pravnih sporov z zvezno vlado od Trumpove junija dobilo zeleno luč za objavo načrtov za tiskanje orožja na spletu. Odvetnik Trumpovega pravosodnega ministrstva je v Seattlu zagovarjal zeleno luč z zanimivim argumentom.

Menda ni regulacij, ki bi prepovedovale plastično orožje, ampak le orožje, ki je namenjeno vojni. Ker plastično orožje ni namenjeno za vojno, ga menda ne morejo regulirati, še manj pa regulirati podatkov na spletu za proizvodnjo tega orožja.

Za demokrate je plastično orožje problematično tudi zato, ker ga je mogoče pretihotapiti skozi detektorje za kovine na primer na letala. V tem vidijo problem tudi nekateri republikanci, kot je senatorka iz Aljaske Lisa Murkowski, ki sicer podpira pravico do orožja, vendar je objavo načrtov za tiskanje plastičnih pištol označila za zelo problematične.

Za NRA seveda problema ni. Orožarski lobi, ki zagovarja orožje tudi po najhujših šolskih pobojih v ZDA, je sporočil, da mediji in politiki, ki so proti orožju, napačno trdijo, da bo tehnologija 3D tiskanja omogočila proizvodnjo in širjenje plastičnega strelnega orožja, ki ga ne bo mogoče odkriti. Menda zato, ker zakon o prepovedi takšnega orožja obstaja že od leta 1988.

Kritiki orožja cinično opozarjajo, da bodo množični morilci zakon zagotovo upoštevali, kot so tudi druge zakone, preden so izvršili pokole, na primer tistega, ki prepoveduje umor. Proizvodnja plastičnega orožja, ki je manj zanesljivo od kovinskega, je draga. To pomeni, da ga bodo skušali na črno tiskati tisti, ki v ZDA ne morejo do široko dostopnega pravega orožja. To pa so kriminalci in teroristi.

Kljub sodniški prepovedi je sicer podjetje načrte za tiskanje pištole z zvenečim imenom "osvoboditelj" že dalo na splet pretekli petek. Ob tem se spreneveda, da ne vedo, koliko ljudi je načrte že naložilo na svoje računalnike.