ponedeljek, 29. april 2024 leto 29 / št. 120
Postopek zoper Popoviča glede poslov na Lazaretu zastaral
Koprski župan Boris Popovič
Potem ko so Borisu Popoviču po več poskusih konec januarja le vročili obsodilno sodbo zaradi poslov koprske občine na Lazaretu in se je župan nanjo pritožil, je primer zastaral, še preden so o njem odločili višji sodniki. To je že peti kazenski postopek proti Popoviču, ki je zastaral.
Tožilstvo je obema očitalo nevestno delo, ker nista izpeljala nakupa Kompasovega kompleksa na Lazaretu. Občina je septembra leta 2008 namreč uveljavila predkupno pravico in sprejela ponudbo Kompasa MTS za nakup zemljišča, trgovine in restavracije na Lazaretu, nato pa posla ni izpeljala. Sodišča so kasneje dokončno razsodila, da mora občina Kompasu plačati celotno kupnino s stroški in zamudnimi obrestmi vred.
Popoviču je na prvi stopnji postojnsko okrajno sodišče zaradi nevestnega dela prisodilo pol leta pogojne zaporne kazni s poizkusno dobo enega leta, ob tem pa je sodišče oprostilo soobtoženo Majo Šviligoj Cernaz, takratno vodjo občinskega urada za nepremičnine.
Po oceni okrajnega sodnika je postopek dokazal, da župan ni nameraval kupiti Kompasovega kompleksa, da za nakup ni niti poskušal zagotoviti denarja in da je zaradi tega občini nastala velika škoda.
S postojnskega sodišča so za Primorske novice pojasnili, da so sodbo po več poskusih vročili 22. januarja. Sodbo so odpravili 22. decembra, kar pomeni, da so jo poskušali vročiti kar mesec dni, na koncu pa so jo vročili pooblaščenki za sprejem pošte na koprski občini.
Kot še navaja časnik, je sodišče na sodbo prejelo štiri pritožbe. Tožilstvo se je pritožilo zaradi oprostilne sodbe Šviligoj Cernazeve, tri pritožbe pa so sprejeli na obsodilno sodbo Popoviča. Postojnsko sodišče je spis s pritožbama tožilstva in Popovičevega odvetnika Francija Matoza poslalo na koprsko višje sodišče 7. februarja. Ker so naknadno dobili še pritožbo Popoviča in drugega odvetnika, pa so ti pritožbi višjim sodnikom poslali 19. februarja, a je bil primer takrat očitno že pokopan.
Odvetnik Franci Matoz je za Primorske novice povedal, da mu je žal zastaranja zadeve, "ker sem prepričan, da bi bila na drugi stopnji izdana oprostilna sodba".
Predsednik postojnskega sodišča je za Primorske novice namreč pojasnil, da je datum zastaranja v tem primeru 17. februar letos. Kot spominja časnik, je postojnsko sodišče obravnavo poskušalo začeti že novembra 2016, a jo je preložilo zaradi Popovičevega zdravniškega potrdila.
Odvetnik Franci Matoz je za Primorske novice povedal, da mu je žal zastaranja zadeve, "ker sem prepričan, da bi bila na drugi stopnji izdana oprostilna sodba". "Očitek je bil popolnoma neutemeljen in sodba okrajnega sodišča popolnoma zgrešena," je dodal.
