REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

TV Slovenija: Rotnik mora plačati 1,6 milijona evrov davka zaradi nepojasnjenega premoženja

TV Slovenija: Rotnik mora plačati 1,6 milijona evrov davka zaradi nepojasnjenega premoženjaDenar euro

Upravno sodišče je potrdilo ugotovitve Finančne uprave RS (Furs), ki je pri nekdanjem direktorju Termoelektrarne Šoštanj (Teš) Urošu Rotniku odkrila za 3,9 milijona evrov nepojasnjenega premoženja in mu odredila plačilo 1,6 milijona evrov davka, je poročala Televizija Slovenija. Rotnik je dejal, da mu tega denarja ne morejo pobrati, ker ga nima.

"Denarja mi ne morejo pobrati, ker ga nimam. Oni so mi napisali, da moram plačati več davka, kot sploh imam premoženja," je sodbo za Televizijo Slovenija komentiral Rotnik, ki ne izključuje možnosti osebnega stečaja. Hkrati napoveduje dolgotrajno bitko z državo.

"Vložili bomo revizijo zoper postopek, potem pa so še naslednje stopnje naprej. Jaz se bom boril do konca, ker sem prepričan, da je bilo vse prav," je povedal Rotnik. Prepričan je, da so inšpektorji ravnali nepravilno in nezakonito, zato je vložil tudi več ovadb.

Namestnik generalne direktorice Fursa Peter Jenko je za Televizijo Slovenija dejal, da je postopek pravnomočno končan, njihova odločitev pa je bila potrjena. "Tudi glede na to, da na kazenskem področju še tečejo nekateri postopki, pa tega ne moremo komentirati," je dejal.

Davčni inšpektorji so pregledali Rotinikovo poslovanje med 1. januarjem 2007 in 31. decembrom 2011, kar se delno prekriva z njegovim zaključkom vodenja Teša.

V tem času naj bi Rotnik poleg redne porabe kupil vikenda na Krku in v Moravcih, v vrednostne papirje vložil 1,1 milijona evrov, mami daroval 1,2 milijona evrov, 750.000 evrov nakazal podjetju v Luksemburg ter posodil 670.000 evrov.

Rotnik ocenam inšpektorjev očita več postopkovnih napak in nepravilno ugotovljeno stanje premoženja. Večji del denarja je, kot trdi v zagovoru, zaslužil v privatizaciji v Bosni in Hercegovini, kjer so se "dobički izplačevali gotovinsko" in zato za večino ni preverljivega denarnega toka preko transakcijskih računov. Prav tam je po njegovih navedbah nastala razlika, ki so jo odkrili davčni organi.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek