Šok na Zahodu: Za Rusijo je vojna v Ukrajini zelo poceni, nemški motor Evrope pa je »pokvarjen«

Medtem ko se na vzhodni fronti v Ukrajini in na novo priključenih regijah Rusije že začenjajo prvi, poskusni ukrajinski napadi v okviru dolgo časa napovedovane »spomladanske ofenzive«, je več zahodnih medijev ta teden prišlo do šokantnega spoznanja, da je vojna za Moskvo pravzaprav – zelo poceni.

To jasno kaže, da je poskus Zahoda, da bi zvlekel Rusijo v vojno podobno afganistanski, v recesijo in notranje konflikte – pogorel.

Večina člankov se opira na raziskavo Economista, ki je primerjala ceno ukrajinske vojne s podobnimi vojnami v zgodovini.

 In Warsaw, half a million Poles went to an anti-government rally. They oppose "expensive life, fraud and lies". The procession has become one of the largest in Poland since 1989, writes Le Monde. pic.twitter.com/VwrWG6hYaD

— Sinnaig (@Sinnaig) June 4, 2023

Očitno je, da je ukrajinska vojna za Rusijo le malo dražja od afganistanske, kaj šele od druge svetovne vojne.

V članku je navedeno naslednje: Neposredni fiskalni stroški vojne – poraba za vojake in stroje – so ocenjeni na približno 3 odstotke ruskega BDP-ja ali približno 67 milijard dolarjev na leto.

Ta številka izhaja iz primerjave napovedi porabe Moskve za obrambo in varnost pred invazijo s tem, kar je dejansko porabila.

Po zgodovinskih standardih je trenutna vojna bleda slika drugih izdatkov za vojno pred tem.

Sovjetska zveza med drugo svetovno vojno je na primer porabila približno 61 odstotkov svojega BDP-ja, ZDA pa so v istem času za vojno namenile približno 50 odstotkov svojega BDP-ja.

The Economist: How much is Russia spending on its invasion of Ukraine? By historical standards, it’s a puny amount https://t.co/yjnwsGJwr6

— Lucas Webber (@LucasADWebber) June 4, 2023

»Odkar je Rusija februarja 2022 napadla Ukrajino, je povzročila ogromno škodo. Na tisoče ljudi je umrlo, v Ukrajini pa je bila uničena infrastruktura v vrednosti milijard dolarjev.

Vendar je Rusijo vsa ta škoda relativno malo stala.

Kot smo poročali, se rusko gospodarstvo drži veliko bolje, kot je skoraj kdorkoli pričakoval. In neposredni fiskalni stroški vojne – koliko porabi za ljudi in stroje – so presenetljivo nizki,« ocenjuje Economist.

Zanimivo je tudi, da v članku ni nobenega »toda« in nato razkrivanja nečesa, kar bi izpodbilo prvo ugotovitev in za Zahod neprijetne novice malce »uravnovesilo.«

Da gre Rusiji tako dobro pa je razlog tudi – v tehnologiji.

»Poleg tega je tehnologija, ki danes podpira oborožene sile, naprednejša kot kdaj koli prej, kar pomeni, da vojska za vojno potrebuje manj ljudi in strojev,« piše Economist.

S tem priznava, da so ruske oborožene sile tako napredne, da morajo porabiti le razmeroma malo denarja, da bi zdesetkale ves NATO v Ukrajini.

There’s a lack of understanding on how sanctions have helped Russian economy. As we see, manufacturing is growing. The reason is sanctions. Instead of foreign companies building and exporting the profits, the economy is more internal and self sufficient.

— Dhyan Joe had the means, motive, and opportunity (@DPrabhata) June 4, 2023

Drugi razlog, ki ga navaja Economist za zadrževanje cene vojne na nizkih ravneh je prav tako prepričljiv: »Drug razlog je gospodarski.

Rusija bi stežka razširila vojno, ne da bi to drago stala njene državljane: tiskanje denarja bi spodbudilo inflacijo in zmanjšalo življenjski standard; obremenitev bank z javnim dolgom bi lahko imela podoben učinek; zvišanje davkov ali velik premik javnih izdatkov v smeri obrambe bi zmanjšal tudi osebne dohodke.

To je problem za Vladimirja Putina, ki ima predsedniške volitve leta 2024. Zmaga Putina se zdi gotova, vendar si ne želi morebitne zadrege zaradi velikih demonstracij, kot se je na primer zgodilo na zakonodajnih volitvah leta 2011.«

»Seveda je nacionalna obramba prioriteta,« je dejal Vladimir Putin nedavno, »a pri reševanju strateških nalog na tem področju ne smemo ponavljati napak iz preteklosti in ne uničevati lastnega gospodarstva.«

To Putinovo ekonomsko odločitev skušajo prikazati kot nekaj slabega, a očitno se tiho strinjajo z modrostjo odločitve, saj sami trdijo, da vojna Rusijo stane zelo malo, rusko gospodarstvo pa je uravnoteženo in nepoškodovano.

Seveda imajo Putinove odločitve tudi negativne posledice. Vojna poteka počasneje, a zato z manj žrtvami na ruski strani.

Zato so dolgoročno Putinove odločitve z ruskega zornega kota najbrž pravilne.

Mnogi, ki vse kar se dogaja ocenjujejo kratkoročno, pogosto niso sposobni projicirati konfliktov in geopolitičnih imperativov v daljno prihodnost.

Resnica je, da lahko ustvarjanje gospodarske moči Rusije prinese veliko manj splošne škode in trpljenja v večjem, dolgoročnem časovnem okviru, vendar morate sneti senčila, da bi lahko videli takšno dolgoročno perspektivo.

Rusiji je tudi jasno, da ji NATO pripravlja veliko širše vojne. Pripravlja teren za različne konflikte, ki bodo zajeli ruske meje z vsemi sosednjimi sovražnimi državami.

The latest figures show Germany has entered a recession, after high prices took a bigger toll on the country’s economy than originally anticipated

Read this week’s Market Monday insight for more on the latest news affecting global markets #Prosperity #Economy #Markets

— Prosperity Investment Management (@ProsperityIM) June 5, 2023

Od Litve in Latvije do Poljske (provokacije v Kaliningradu) ter do Kazahstana, Gruzije in mnogih drugih. Konflikt v Ukrajini je zelo verjetno le del širšega mozaika.

Putin počasi in pravilno razvija ruski gospodarski motor, da bi zdržal te prihodnje veliko bolj pogubne konflikte.

Medtem pa časniki poročajo, da se je evropski motor – nemški gospodarski motor – pravkar sesul.

Rusija pa ob tem oblikuje dve novi vojaški okrožji in dve dodatni armadi. To je sporočil namestnik načelnika generalštaba Ruske federacije.

Načrtovano je tudi oblikovanje vojaškega korpusa, Azovske pomorske regije ter oblikovanje petih novih divizij in 26 brigad.

Po mnenju zahodnih strokovnjakov sta z oblikovanjem dveh novih armad in dveh vojaških okrožij procesi proizvodnje orožja in priprave vojakov za ti dve armadi skoraj končani.

Pod vodstvom novega poveljstva (Stavke) pa se ruska vojska znova vrača k načelu aktivnega napada, koncept aktivne obrambe pa prehaja v drugi plan.

Germany to earmark 4 bln euros annually for power subsidy - economy minister | Reuters https://t.co/uGwpX4vPd3

— drewcampbell (@Drewcampbell88) June 5, 2023

Širitev zveze NATO je tako, kljub potencialni širitvi na Finsko in kmalu tudi Švedsko – prinesla le manj varnosti v Evropi.

Obenem pa Rusija uspešno, z zelo malo vloženega denarja povzroča izjemno veliko gospodarsko škodo v Ukrajini.

Vse to pa so rezultati kratkovidne politike zveze NATO in zahodnih držav, predvsem ZDA. Največjo ceno plačuje Evropa.