Kupec Vinaga tudi uradno postal James Lukežič

Ameriški poslovnež slovenskih korenin James Lukežič je, kot je razvidno iz Ajpesa, v sredo uradno postal lastnik v Ljubljani registriranega podjetja ZAG 2008, ki je bilo prejšnji petek uspešno na dražbi za nakup poslovnega kompleksa mariborskega Vinaga. S stečajnim upraviteljem Vinaga Simonom Prelogarjem je že sklenil kupoprodajno pogodbo.

V javnosti se je v dneh po dražbi pojavilo vprašanje načina nakupa propadlega mariborskega vinarja, za katerega se je poleg Lukežiča potegoval še primorski poslovnež Sebastjan Vežnaver oziroma njegovo podjetje Šampionka. Izklicna cena za premoženje je bila postavljena pri 1,8 milijona evrov, Vežnaver pa je obupal pri 1,96 milijona evrov.

Kot danes piše Večer, mora Lukežič kupnino poravnati do 11. decembra, časniku pa se ob tem, tako kot nekaterim drugim medijem v zadnjih dneh poraja vprašanje, zakaj je na dražbi sodeloval s pomočjo že obstoječega podjetja, ki je bilo takrat še v lasti sodelavke DUTB Mojce Perhavc, na dražbi pa je kot dražitelj nastopila odvetnica Katja Peček, pred meseci prav tako še uslužbenka slabe banke. Slednja je sicer eden od ločitvenih upnikov Vinaga.

Varščine za sodelovanje na dražbi pa ni vplačal niti Lukežič, niti podjetje ZAG 2008, pač pa so mu pri tem pomagali Stanislava Šmon, s katero namerava Američan vlagati v obnovo vinogradov in kleti, ter dve slovenski podjetji- PCX Invest in Incertus.

Čeprav tudi varščine Šampionke ni nakazalo omenjeno podjetje samo, je Vežnaver napovedal pritožbo na sklep za predajo nepremičnin, po pisanju Večera pa njegovi pravniki preučujejo tudi možnost zahteve za začasno odredbo glede prodaje, saj je pogodbe po njihovem mnenju nična. Kot meni Vežnaver, nekdo, ki je kupec, ne more biti hkrati upnik, zato napoveduje še prijavo na protikorupcijsko komisijo.

Za stečajnega upravitelja dejstvo, da je lastnica podjetja, ki je kot dražitelj uspela pri javni dražbi, zaposlena pri enem od upnikov, ni pomembno. Lahko pa je pomembno za njenega delodajalca, DUTB, kjer so pojasnili, da delovne naloge Mojce Perhavc niso bile nikoli povezane s primerom Vinag, a bodo v skladu z internimi pravili sprožili ustrezne postopke, piše časnik.

Lukežič je o tem, zakaj ni ustanovil svojega podjetja, za Večer pojasnil, da mu je "nerodno, ker ni dvakrat preveril, da je za nakazilo denarja iz Amerike v Slovenijo potrebnih osem delovnih dni, zato je moral biti zadnji trenutek finančno ustvarjalen in si je denar sposodil".

"Zelo preprosto je. Jaz sem lastnik Vinaga in z njim imam poslovne namene. Vse skupaj pa se spreminja v lov na čarovnice, ki ga producirajo tisti, ki so izgubili," je za Večer iz New Yorka še sporočil Lukežič, ki namerava ZAG 2008 preimenovati v Vinag Group.

Odvetnica Katja Peček je časniku zagotovila, da s Perhavčevo nikoli nista skupaj delali nobenega primera na DUTB, Vinag pa ni bil ne njen in ne primer Perhavčeve. Prav tako od julija lani ne dela več za DUTB in tako ni prišlo do nobenega prehajanja informacij. Ob tem je še dodala, da gre pri vsem skupaj za nagajanje in užaljenost tistega, ki ni uspel, čeprav je imel možnost ponuditi več denarja, a ga ni.