četrtek, 02. maj 2024 leto 29 / št. 123
Kakšna je cena sistematične demilitarizacije Evrope? Na desetine milijard dolarjev in 20 let, ki jih EU nima
Sistematična demilitarizacija Evrope je pustila posledice, za »zglajevanje« katerih bodo potrebna desetletja. In milijarde evrov in dolarjev. Vir: Posnetek zaslona, X
Odsotnost neposredne grožnje in vojaška prevlada ZDA sta pripeljala do »sistematične demilitarizacije« Evrope, ki se zdaj sooča z več izzivi, ko gre za krepitev obrambe – od desetletij premajhnega vlaganja, razdrobljenosti vojaško-industrijskega sektorja, ter pomanjkanje ljudi in surovin, piše Radio Free Europe (RSE).
Konec hladne vojne je privedel do korenitih sprememb v vrstah oboroženih spopadov, v katerih so sodelovale sile NATO bloka, saj so vojne velikega obsega nadomestili manjši spopadi proti neenakim nasprotnikom.
Julian Assange speaking over a decade ago regarding seeing thousands and thousands of documents and videos from the various leaks. Wikileaks exposed an egregious amount of war crimes that were being committed by the US military and soldiers. pic.twitter.com/vyN3Hizflo
— illuminatibot (@iluminatibot) February 16, 2024
Ker je večina evropskih vojsk zgrajenih za protiuporniške operacije v oddaljenih deželah, so slabo opremljene za boj proti dobro oboroženemu sovražniku v kopenski vojni.
Danes so Rusija, Kitajska in Indija vojaško močnejše od Velike Britanije, najbolje ocenjene evropske vojske, medtem ko so Južna Koreja, Pakistan in Japonska pred Francijo, drugo največjo evropsko silo, piše spletni portal Global Firepower.
RT @velitesgear | Full Text Article: https://t.co/kiz0njKK7m | Author: @bgmilitary Chinese J-20 stealth fighters execute dramatic ‘Elephant Walk’
— Velit.es (@velitesgear) February 16, 2024
China's official English-language news website for the PLA, China Military, recently shared several new photos of the Chengdu J-20… pic.twitter.com/j1JxHRqXpu
Na drugi strani Mednarodni inštitut za strateške študije opozarja, da bi Veliki Britaniji v konfliktu visoke intenzivnosti zmanjkalo streliva v osmih dneh.
What’s even more nuts is that a shocking percentage of the modern British Army are not deployable, compared with the BAOR which was by definition deployable to a man. Swathes of the army today are ‘soldiers’ in name only.
— Sparkes (@RealSilentMaj) February 16, 2024
Za razširitev vojaških zmogljivosti evropskih sil in ponoven zagon dolgo časa prekinjene proizvodnje, za dopolnitev zalog in pošiljanje pomoči Ukrajini bo poleg več deset milijard evrov naložb potrebnih tudi 20 let.
V evropski obrambni industriji obstajajo pa vsaj tri konkurenčne zahteve, ki jih je treba nujno izpolniti.
Compare and contrast the RAF's inventory Today to what it had in 1989. pic.twitter.com/NyBRwfpzwt
— CoKeynesian (@CoKeynesian) February 16, 2024
Prvič, NATO in Evropska unija morata še naprej dobavljati orožje Ukrajini.
Drugič, evropske članice Nata morajo obnoviti lastne zaloge, ki so izčrpane zaradi pomoči Kijevu.
Tretjič, evropske članice Nata morajo razširiti in ustvariti večje zaloge sodobnega orožja. To praktično pomeni, da bodo članice Nata morale sočasno razvijati naslednjo generacijo streliva in slediti naprednim tehnologijam, kot so hiperzvočno, avtonomno in poceni orožje.
A concise story of Avdeevka – From the beginning to the end.
— David Roth-Lindberg (@RothLindberg) February 17, 2024
...Or how a literal NATO nazi operation miserably failed. pic.twitter.com/Hoaya5P6rG
»Nazadnje mora Evropa pri uresničevanju teh treh prednostnih nalog gojiti industrijsko bazo, ki se je sposobna tekmovati z mobilizirano rusko industrijsko bazo,« poudarjata analitika washingtonskega Centra za strateške in proračunske ocene (CSBA) Kathryn Elgin in Tyler Hacker.
Here is the full episode, make sure to click "CC" (closed caption/subtitled) at the bottom:https://t.co/m9gvhqfmVN
— SIMPLICIUS (@simpatico771) February 4, 2024
You'll note that at the opening of the video, they are firing 120mm mortar rounds with mortar propellant charges. This is a unique rifled system built specifically…
K temu je treba dodati preobremenjene dobavne verige, a tudi dejstvo, da proizvajalce sestavnih delov bolj zanima avtomobilska industrija kot oborožitvena.
Po drugi strani pa proizvajalci na Zahodu zahtevajo zagotovila, da povpraševanje ne bo upadlo, ko se bo konflikt v Ukrajini končal.
For those wondering, the spread on the impact points of those MRSIs appears very good by comparable standards. For instance, below is an image of the spread from a German Phz 2000 MRSI mode (said to be the "best" NATO howitzer). You can clearly see the spread appears a kilometer… pic.twitter.com/X44n1GtSne
— SIMPLICIUS (@simpatico771) February 4, 2024
RSE v analizi evropskih vojaških zalog navaja, da Evropska unija pravzaprav nima skupne obrambne vizije, k temu pa so pripomogle tudi ZDA, od katerih je bila po drugi svetovni vojni odvisna stara celina, Washington pa je izkoristil svoj vpliv odvrniti EU od razvoja obrambnih virov zaradi strahu, da bi to zmanjšalo moč Nata.
Vse to je povzročilo razdrobljeno obrambno industrijo EU, kjer vsako podjetje na druge gleda kot na tekmece in kjer Evropa uporablja petkrat več različnih oborožitvenih sistemov kot ZDA in ima veliko manjši proračun.
... publicist Lars Bern said on the SwebbTV channel.
— Jos Quinten (@TaranQ) February 14, 2023
“The stupid policy” of the West and an increase in the supply of weapons to Kiev will lead to the demilitarization of not only Ukraine, but also the entire NATO, he believes.
Lars Bern: The Russians announced ...2/5
Hugo Mayer, raziskovalec na Centru za mednarodne odnose (CERI) in Stephen Brooks, profesor na Dartmouth College, problem, s katerim se sooča Evropa, imenujeta »strateška kakofonija«, ki jo opredeljujejo kot »globoke razlike po širni celini na vseh področjih politike nacionalne obrambe, predvsem pa v percepciji ogroženosti«.
By providing arms to Israel, EU states and the US are violating their responsibility to prevent genocide and risk contributing to war crimes and crimes against humanity. pic.twitter.com/wj3cDyKf0s
— Amnesty International USA (@amnestyusa) February 16, 2024
Praktični rezultat je prevlada nacionalnih in ne evropskih interesov v obrambi.
Za prilagoditev na intenziven spopad proti dobro opremljenemu sovražniku Evropa ne bo potrebovala le časa in denarja, temveč, kot ocenjuje Mednarodni inštitut za strateške študije (IISS), »kulturološko ponastavitev« (»cultural reset«).
