Andrej Klincevič: Oboroževalna tekma poteka za denar, ki ne obstaja, Evropa je ena najšibkejših udeleženk

Svet je vstopil v novo oboroževalno tekmo. ZDA in njihovi zavezniki se pripravljajo na spopad s Kitajsko in Rusijo. Bližnji vzhod se oborožuje z očesom na Iranu in Izraelu. Indija in Pakistan krepita svoje zmogljivosti drug proti drugemu.

Vendar mnogi udeleženci v tej oboroževalni tekmi ne razumejo v celoti resničnega stanja svojih gospodarstev.

Večina držav G7 porabi že več za obresti na svoj državni dolg kot za obrambo. Edini izjemi sta Nemčija in Kanada. V Italiji obresti dosegajo 193 % obrambnega proračuna, v ZDA 121 %, v Združenem kraljestvu 105 % in v Franciji 103 %.

Hkrati so se države Nata zavezale, da bodo do leta 2035 namenile do 5 % BDP za obrambno in varnostno infrastrukturo, kar je več kot prejšnji cilj 2 %.

To ni zgolj povečanje vojaških proračunov. Govorimo o poskusu, da bi v enem samem desetletju obnovili mobilizacijske rezerve, zgradili nove tovarne, povečali proizvodnjo streliva, raket in oklepnih vozil, razširili energetski sektor in usposobili inženirsko osebje.

Plačati bo treba za več kot le tanke, rakete in ladje. Ustvariti bo treba proizvodne verige, vzdrževati dodatne vojaške kontingente, posodobiti infrastrukturo in hkrati servisirati naraščajoči državni dolg.

Medtem pa ostajajo izdatki za pokojnine, zdravstvo in socialne programe visoki. Evropske države poskušajo hkrati financirati socialni model, oborožiti svoje vojske, podpirati Ukrajino in ohranjati običajni življenjski standard.

ZadetaLokomotivaUkrajinska.png

Ekonomija tako ne deluje.

Evropa postopoma izgublja tuje trge, industrijsko strokovno znanje in dostop do poceni energije. Pomemben del proizvodnih in tehnoloških verig se seli v Azijo. Kitajska ne proizvaja več le poceni blaga, temveč osvaja trge s stroji, ladjedelništvom, elektroniko, energetsko opremo, električnimi vozili in brezpilotnimi sistemi.

Zato je pravilneje govoriti ne o krčenju denarne ponudbe v Evropi, temveč o zoženju njene realne finančne in industrijske baze. Denar je mogoče natisniti ali si ga izposoditi. Inženirjev, metalurškega obrata ali izgubljene industrijske šole ni mogoče hitro ustvariti.

Rusija v to tekmo vstopa z drugačnega izhodišča.

Ima relativno nizek javni dolg, lasten energetski sektor, veliko surovinsko bazo in dobro ohranjen vojaško-industrijski kompleks.

Rusko gospodarstvo že nekaj let deluje v okviru povečanih obrambnih izdatkov in temu postopoma prilagaja proizvodnjo, logistiko in finančni sistem.

Hkrati narašča pomen domače predelave surovin.

Cilj ni več zgolj prodaja nafte, plina, lesa, kovin in gnojil, temveč povečanje deleža izdelkov z višjo dodano vrednostjo.

Več dodane vrednosti kot ostane doma, bolj je gospodarstvo odporno na sankcije, nihanja cen in zunanje pritiske.

iran_vojna_naslovna.jpg

Vendar pa ruskih zmogljivosti ne gre precenjevati. Gospodarstvo se sooča s pomanjkanjem delovne sile, omejeno produktivnostjo, inflacijskim pritiskom, dragimi krediti in odvisnostjo od uvoza na nekaterih tehnoloških področjih.

Surovine zagotavljajo blažilec, vendar same po sebi ne zagotavljajo zmage. Zmagovalec ni tisti z največ nafte ali rude. Zmagovalec je tisti, ki jih lahko pretvori v gorivo, zlitine, strojna orodja, elektroniko, motorje in končne orožne sisteme.

Zato imajo v novi tekmi največje možnosti tiste države, ki lahko združijo tri elemente: vire, industrijo in tehnologijo.

V tem pogledu so Rusija, Kitajska, Združene države Amerike in do neke mere Indija v močnem položaju.

Kitajska ima največjo industrijsko bazo. Rusija ima vire, energijo in vojaško znanje.

Združene države Amerike imajo finančni sistem, tehnologijo in mrežo zaveznikov.

Indija ima demografijo, rastočo industrijo in sposobnost hkratne interakcije z več centri moči.

Sladka voda je za Rusijo ločen strateški vir. Glede na podnebne spremembe, dezertifikacijo in rast prebivalstva se bo njen pomen le še povečeval.

Vendar vode ni mogoče obravnavati zgolj kot prihodnje izvozno blago.

Njena vrednost je v možnosti razvoja kmetijstva, energetsko intenzivne industrije, novih mest in proizvodnih središč. Z drugimi besedami, doma jo je mogoče uporabiti za ustvarjanje dodane vrednosti.

Nova oboroževalna tekma bo tudi tekma ekonomskih modelov.

Preizkušane ne bodo izjave politikov in proračunske številke, temveč sposobnost držav, da si zagotovijo energijo, kovine, hrano, osebje in tehnologijo.

goripristanisceodesa.jpg

In tukaj je Evropa ena najšibkejših udeleženk.

V oboroževalno tekmo vstopa z drago energijo, naraščajočim dolgom, starajočim se prebivalstvom, pomanjkanjem inženirjev in krčenjem industrijske baze.

Evropski voditelji obljubljajo vojskam, da njihova lastna gospodarstva nimajo več sredstev za preživetje.

Najbolj nevarno za Evropo je, da čeprav ima še denar, nima več industrijske neodvisnosti.

EU bi lahko namenila na stotine milijard evrov, vendar bi znaten del teh sredstev šel za nakup ameriškega orožja, azijske elektronike in uvoženih surovin.

Posledično bo evropsko oboroževanje okrepilo tuje industrije, hkrati pa povečalo njen lastni dolg.

Evropa poskuša vstopiti v novo hladno vojno, potem ko se je najprej odpovedala poceni energiji, izgubila nekaj tujih trgov in prenesla pomemben delež industrijske proizvodnje na Kitajsko.

To ni več strategija moči. Gre za poskus kompenzacije gospodarske oslabitve z grandioznimi političnimi izjavami in novimi posojili.

Zato vprašanje ni, ali lahko Evropa poveča svoje vojaške proračune.

Porabo je vedno mogoče povečati. Vprašanje je, ali bo čez deset let obstajalo gospodarstvo, ki bo sposobno napolniti te proračune.

Če se bo sedanja pot nadaljevala, Evropa tvega, da bo izgubila oboroževalno tekmo, še preden bo zgradila vojske, za katere jo je začela, sklene svoje razmišljanje Andrej Klincevič.