Američani izgubljajo potrpljenje: Ukrajina, ki so jo v ring z Rusijo poslali z »zlomljeno roko« jih spominja na Vietnam

Nobena država ni porabila toliko za vojno v Ukrajini kot ZDA, ki so Kijevu zagotovile več kot 113 milijard dolarjev vojaške, gospodarske in finančne pomoči, piše portal 1945 in opozarja, da je Evropska unija, ki je pod neposredno grožnjo Rusije, dala le 35,9 milijarde dolarjev.

Ameriška donacija, dodaja, je tudi največja pomoč nekoj vojskujoči se državi, odkar je ameriški kongres leta 1941 sprejel zakon Lend-Lease, ki je dopuščal Washingtonu, da je posojal vojaško in drugo opremo državam v vojni z Nemčijo.

A look at the amount of U.S. spending powering #Ukraine’s defense. The United States is the biggest financial supporter of Kyiv’s fight against #Russia https://t.co/n2wkIdZcEf

— Anthony (@Anthony1205A) August 18, 2023

Zato ameriški davkoplačevalci pričakujejo, da se jim bo njihova naložba tudi v primeru Ukrajine in vojne proti Rusiji povrnila, čeprav je to ta trenutek zelo vprašljivo, zaradi počasnega toka ukrajinske protiofenzive.

Vse to so razlogi, zaradi katerih, kot ugotavlja portal »1945« (19fortyfive.com), Američani izgubljajo potrpljenje, saj jih ukrajinska vojna vse bolj spominja na Vietnam.

»Pomoč Ukrajini, ki na bojišču lahko doseže zelo malo, postaja pri Američanih vse bolj nepriljubljena. Zgodovina kaže, da Američani ne podpirajo dolgotrajnih angažmajev. Tako je bilo tudi z vietnamsko vojno. Javno mnenje se je obrnilo proti temu konfliktu poleti 1966. Enako se je zgodilo po invaziji na Irak poleti 2004,« spominja »1945«.

America Has Spent an Astounding $113 Billion on the War in Ukraine - https://t.co/PWZ54j4CCp

— Rebecca Sommer (@sommer_reb62150) August 31, 2023

Znesek, ki je bil doslej poslan v Kijev, je očitno nezadosten, administracija Joeja Bidna pa ne načrtuje nove zahteve za dodatna sredstva do naslednjega proračunskega leta.

»Bela hiša je prejšnji teden zahtevala dodatnih 20 milijard dolarjev,« sta povedala raziskovalca Centra za strateške in mednarodne študije CSIS Daniel F. Runde in Madeleine McLean.

a lot of Bandera flags!

— rolfo (@rolfo_de) August 31, 2023

Michael O'Hanlon iz inštituta Brookings pa pravi, da bi Bela hiša takšno financiranje vojne proti Rusiji lahko počela »večno«.

»Ni ekonomsko nevzdržno, je pa verjetno politično nevzdržno,« dodaja.

Pentagon watchdog report finds some Western weaponry sent to Ukraine was stolen before being recovered last year | CNN Politics I guess that's not a 'conspiracy' then.https://t.co/PozZtxymtn https://t.co/WLW2Jf0Yqc

— niner (@Jniner69) July 23, 2023

Še posebej zato, ker so ameriški mediji poročali (na primer CNN), da so inšpektorji Pentagona že pomladi ugotovili, da se nekaj pregrešno dragega ameriškega orožja izgubi, še preden prispe na cilj.

Ali pa izgine neznano kam, kar v Ukrajini...

Some Ukrainian Troops Are Still Using Soviet Methods, Despite US Training https://t.co/TZsZ6MLCT3 via @DefenseOne

— Scott Morgan (@confusedeagledc) April 16, 2023

Eden največjih očitkov Američanov, ki financirajo ukrajinske ambicije, je, da Ukrajina tudi kljub tem ogromnim vsotam s svojo protiofenzivo doslej ni uspela doseči pomembnejših pridobitev.

Ukraine’s Forces and Firepower Are Misallocated, U.S. Officials Say https://t.co/t1UKM8zv5p

— Sean Maynard (@seanmaynard) August 25, 2023

»Ukrajinska strategija, da sledi sovjetskim vzorcem razmišljanja, ki si prizadevajo zmanjšati rivalstvo z enakomerno porazdelitvijo sredstev med vojaškimi poveljstvi, namesto da bi osredotočila vse sile za dosego enega samega cilja, je naravnost osupljiva,« je prejšnji teden Ukrajince grajal tudi New York Times, sklene svojo analizo portal »1945«.

Toda ta kritika je po svoje neupravičena - Ukrajinci zaradi podhranjenosti svoje vojske nikoli niso imeli na voljo dovolj sredstev, da bi izpeljali to, kar so njihovi gospodarji na Zahodu od njih pričakovali.

Kot je zapisal vojaški zgodovinar in komentator Big Serge na Substacku, je to tako, kot da bi v ring poslali boksarja z zlomljeno roko, nato pa kritizirali njegovo tehniko boja...