Elvis: »Tudi če ukinete dodatno zavarovanje si bodo že izmislili neko novo«

Odločitev večine poslancev, da ne podprejo ukinitev dodatnega zdravstvenega zavarovanja, je izzvala burne odzive na socialnih omrežjih.

Dodatno zavarovanje v normalnih državah pomeni nadstandard. Pri nas pa niti tistega, kar ti pripada po plačanem ne dobiš v nekem normalnem obdobju.

— Johanca (@Jo_AnnaOfArt) January 30, 2020

Tudi če ukinete dodatno zavarovanje bodo že izmislili neko novo.

— Elvis (@elvis_mekic) January 29, 2020

Večina je črnogleda glede možnosti za uspeh napora, da se zdravstveni sistem posodobi, naredi za bolj solidarnega, ukinejo čakalne vrste, ... zavarovalnice pa prikrajšajo za dobiček 50 milijonov evrov iz tega naslova.

To kar danes krijeta OZZ in DZZ v normalni državi krije osnovno zdravstveno zavarovanje. Tisto kar pa danes plačujemo ali doplačujemo bi moralo kriti dodatno zdravstveno zavarovanje. Že vrsto let nas nategujejo. Vi pa naprej volite vole in s tem dokazujete, da ste tudi sami voli.

— Josef von Mlinaritz(@meteoriterain) January 29, 2020

Splošno nejevero je strnil Elvis, ki je opozoril, da »tudi če ukinete dodatno zavarovanje bodo že izmislili neko novo.«

50 miljonov evrov v privatne žepe. To je vse, kar lahko razumemo volilci. In drobtinice, ki padajo z mize :)

— Gregor Vesel (@GeorgLesev) January 29, 2020

Gregor Vesel pa meni, da je 53 poslancev, ki so glasovali proti ukinitvi, »seveda kronski dokaz neznanja in ljudi, ki niso nikoli bili na trgu. Tako kot to niso bile naše zavarovalnice. Obvezna renta pa živ dokaz skorumpiranosti.«

Zakaj ukiniti dopolnilno zdravstveno zavarovanje?
ZATO!!! pic.twitter.com/wyRVmfIPeQ

— Mag.Art.Leo (@Tevilevi) September 22, 2019

Naposled se je vprašal, »kako je obvezno privatno zavarovanje - lahko sploh cenejše?«

Lahko. Ko bom imel čas :) . 53 poslancev je seveda kronski dokaz nezanja in ljudi, ki niso nikoli bili na trgu. Tako kot to niso bile naše zavarovalnice. Obvezna renta pa živ dokaz skorumpiranosti. Raje mi ti razloži, kako je obvezno privatno zavarovanje lahko cenejše? :)

— Gregor Vesel (@GeorgLesev) January 29, 2020

Alan Orlič ni edini, ki se »po vseh teh letih še vedno sprašuje, zakaj smo takrat (leta 1992) sploh uvedli dodatno zavarovanje, ki to ni?«

Po vseh teh letih se še vedno sprašujem, zakaj smo takrat uvedli dodatno zavarovanje, ki to ni? Dodatno zavarovanje bi recimo bilo bolniška soba z eno posteljo rehabilitacija v hotelu s 5 zvezdicami, itd.

— Alan Orlic (@AlanOrlic) January 29, 2020

"Koalicija" SDS, NSi, Desus, SMC, SNS in SAB proti preoblikovanju dopolnilnega zavarovanja. Kako in ali sploh bo dopolnilno zavarovanje ukinjeno, ostaja izziv za prihodnjo vlado.https://t.co/DVPl9lhDrs

— Žana Vertačnik (@ZanaVertacnik) January 29, 2020

Dopolnilno zdravstveno zavarovanje ne bo ukinjeno. Zavarovalnicam se bo oddahnilo. Kaj kot laik vem? Vem, da se lep del denarja, ki ga plačujemo za dopolnilno zdr. zavarovanje, uporabi za poslovanje in dobiček zavarovalnic.

— Felis (@Moj_ca) January 29, 2020

To, kako močno se zavarovalnice borijo proti ukinitvi dodatnega zdravstvenega zavarovanja, je edini znak, ki ga sploh rabiš, da je treba zavarovanje v taki obliki ukinit.

— tamo neki (@tyschew) January 29, 2020