torek, 01. oktober 2024 leto 29 / št. 275
Absurdnost tožbe Telekoma proti POP TV in Kanalu A: Sami so podpisali, po šestih letih pa trdijo, da so bili »oškodovani«
Janša s pomočjo prijateljev iz Prage in državnega Telekoma načrtuje blitzkrieg in končno rešitev problema s POP TV. Vir: Twitter
Vse kaže, da podtalni dogovori z lastniki in pritiski vladnikov na POP TV in Kanal A niso obrodili sadov, predvsem pa ne dovolj hitro.
Šefi so zahtevali, da jim pošiljajo prepise oddaj v Prago, ampak program je še naprej preveč samosvoj, vodstvo pa ne želi disciplinirati novinarjev, ki dobro delajo...
Zato ni nikogar presenetila novica, da se je državni Telekom konkurence lotil – s tožbo.
Ko smo se naročniki pritožili, ni bilo nič, sedaj, ko to ne ustreza trenutni vladajoči kliki, pa tožba… dvoličneži!
— Mitja S.B. (@MitjaB) February 3, 2022
Telekom Slovenije družbi POP TV in Kanal A, ki sta del sistema medijske družbe Pro Plus, toži za ničnost pogodbe o vključitvi njunih programov v sistem največjega telekomunikacijskega operaterja v državi.
Šefi so zahtevali, da jim pošiljajo prepise oddaj v Prago, ampak program je še naprej preveč samosvoj, vodstvo pa ne želi disciplinirati novinarjev, ki dobro delajo... Zato ni nikogar presenetila novica, da se je državni Telekom konkurence lotil – s tožbo.
Obenem zahteva vračilo nekaj manj kot 12,4 milijona evrov.
Telekom v tožbi, vloženi konec 2021, trdi, da za programe POP TV, Kanal A, Brio, Oto in Kino »že več let plačuje nepošteno in ekscesno ceno«, to pa je posledica tega, da družbi, ki skupaj s Pro Plusom predstavljata poslovno enoto, od sredine novembra 2017 »zlorabljata prevladujoči položaj na veleprodajnem trgu televizijskih programov.«
Ker sta programa Pop TV in Kanal A najbolj gledana, predstavljata nujni del shem telekomunikacijskih operaterjev, Telekom Slovenije pojasnjuje v tožbi.
Pro plus pa je to izkoristil, tako da ju od sredine januarja 2017 ponuja izključno v paketu s programi Oto, Brio in Kino.
Rad bi bil na sestanku, ko je Telekom popravljal programsko shemo.
— Matej Praprotnik (@praprotnix) May 14, 2021
- Novo24TV pred POP TV, ker ... smo prisluhnili željam potrošnikov.
- Koliko potrošnikov?
- Hm, enega.
Prvi v službi audience researcha.
Ker sta programa Pop TV in Kanal A najbolj gledana, predstavljata nujni del shem telekomunikacijskih operaterjev, Telekom Slovenije pojasnjuje v tožbi.
V Telekomu so prepričani, da bi te programe lahko zamenjali z drugimi ali pa jih dali v programske sheme, ki jih je treba doplačati. Vendar pa pogodba določa, da morajo biti vsi ti programi vključeni v vse Telekomove programske sheme.
Telekom je za programe nazadnje plačeval 480.000 evrov brez DDV na mesec (pred tem v kakšnem letu celo še več), pred sklenitvijo pogodbe leta 2016 pa 38.000 evrov na mesec, piše v tožbi.
V Telekomu glede na opravljeno analizo lastnih stroškov obeh toženih podjetij, primerjavo njune dobičkonosnosti z družbo Planet TV, ki je bila pred časom v Telekomovi lasti, primerjavo s cenami drugih programov tako v absolutnem znesku kot na naročnika ter glede na ponujene cene v prvotnem predlogu pogodbe iz junija 2016 ocenjujejo, da bi bila še pravična cena 1,70 evra na naročnika, vse, kar je več, pa je nično.
Zadnji strošek na naročnika za Telekom je bil 2,85 evra. Zato Telekom zahteva povračilo nekaj manj kot 12,4 milijona evrov.
Telekom med drugim trdi, da je Pro plus operaterje različno obravnaval, zato sodišču predlaga, naj od podjetja zahteva, da predloži pogodbe, ki jih ima s Telemachom, A1 in T-2.
Na sedežu toženega podjetja odgovarjajo, da je tožba »nerazumljiva.«
Naj Telekom umakne iz sheme Pop TV in si tako še zmanjša tržni delež.
— Blaž (@Blaz_88) February 2, 2022
In tej oceni je težko oporekati. Zakaj?
To je nekako tako, kot če bi se leta 2022 spomnili, da vam je serviser od leta 2016 naprej slabo opravljal redne servise, čeprav vam je ob vsakem servisu na ceniku jasno pokazal, koliko bo stala menjava olja, svečk in filtrov. In bi lahko šli pravočasno h konkurenci.
Predvsem zato, ker je imel Telekom, ko se je pogajal, možnost izpogajati za drugačno ceno – pa se ni.
Tedanja uprava je menda brez posebnih ugovorov sprejela ceno, ki je bila Telekomu ponujena.
Gre za tipično ravnanje državnega Telekoma, kamor država že leta kadrira vladajočim zveste, ne pa tudi sposobne kadre.
Ko nesposobni sklenejo slabe pogodbe, pa iščejo pravico na sodiščih.
Gre za norčevanje iz pravne države in tržnega gospodarstva.
? Državni Telekom Slovenije plačuje Nova24TV (v večinski lasti članov stranke SDS) mnogo večje nadomestilo za distribucijo programov kot najbolj gledanima Pop TV in Kanal A,
— NATAŠA SUKIČ (@sukic_natasa) December 29, 2021
Toda v tem primeru se zdi tožba neutemeljena tudi zato, ker bi Telekom lahko zavrnil tudi celoten paket.
Prav zato je imel Telekom dobro osnovo za boljši rezultat pogajanj. Da ga ni izkoristil, si je sam kriv.
S tem bi imel, res, tudi sam izgubo, ker bi izgubil številne naročnike, toda tudi POP TV, ki bi lahko ponujal svoje pakete le preko Telemacha, A1 in T-2, bi utrpel veliko izgubo.
Prav zato je imel Telekom dobro osnovo za boljši rezultat pogajanj.
Da ga ni izkoristil, si je sam kriv.
Istočasno pa programe, ki so jih tako drago kupili, še potiskajo na manj vidna mesta.
Kar je nazoren dokaz, da delajo kot politikanti in privesek oblasti, ne pa kot managerji.
Telekom Slovenije je konec maja spremenil svojo televizijsko programsko shemo. Programa Pop TV in Kanal A sta izpadla iz prve deseterice, kjer po novem naročnike pričakata prvi in drugi program Nova24TV. Vsiljevanje medijev SDS so uradno opisali kot optimizacijo. Česa?!
— NATAŠA SUKIČ (@sukic_natasa) June 4, 2021
Ker pa državni Telekom deluje na trgu, je imel vedno možnost, da ne podpiše »izsiljevalske« pogodbe.
Ne pozabimo, Telekom Slovenije z ogromno količino denarja napaja tudi Janševa medijska trobila.
Sedaj pa se je šele šest let zatem, ko je v skladu s pogodbo prenašal kanale – obrnil na sodišče.
To je nekako tako, kot če bi se leta 2022 spomnili, da vam je serviser od leta 2016 naprej slabo opravljal redne servise vašega vozila, čeprav vam je ob vsakem servisu na ceniku jasno pokazal, koliko bo stala menjava olja, svečk in filtrov. In bi lahko šli pravočasno h konkurenci.
Bi vam kakšno sodišče dalo prav ob tožbi, češ da vas je »prevaral«? Seveda ne - razen če dokažete, da vas je nekdo v servise prisilil s silo ali zvijačo.
Torej državni Telekom plačuje SDS trobilu 1,5 milijona evrov letno, da lahko ti vsem nam očitajo, da smo lenuhi in da naj se raje sami (za razliko od njih) znajdemo na trgu?!? Nova vlada bo morala končati to financiranje tovarne zlobe, sovraštva in sprenevedanja.
— Matej Klarič (@Matej_Klaric) December 27, 2021
Si Telekom želi, da država določa pravične cene?
To smo že imeli, ampak v nekem drugem sistemu!
ZA TELEKOM-ovce ... A vi veste, da finacirate desničarska trobila ivana blaznega?
— TwittingJurij (@twittingjurij) December 27, 2021
VSI, ki plačujete Telekom, da se takoj spravite stran in me blokirate, ker s tako sodrgo, ki direktno finančno podpira SDS nočem imeti NIČ!
https://t.co/7yTCdP9xdr
In ne pozabimo, Telekom Slovenije z ogromno količino denarja napaja tudi Janševe medije.
Telekom je sicer že več let in več vlad zvesti financer tovarne sovraštva. Kadrovanje ima dolgoročne učinke.
— Tamara Langus (@Centrifuzija) December 28, 2021
Prvič, da se je vlada odzvala na pobude @DrzavljanD, ko je javno opozarjal na čudaško zakupovanje oglasov s strani državnega podjetja, pa je bilo pod vlado @sarecmarjan.
Kar se gre državni Telekom, ki bo sedaj zapravil še ogromno denarja za odvetnike in za že vnaprej izgubljeno tožbo (kot v primeru njihove izgubljene tožbe zaradi Planeta TV), ter nato znova pobral denar iz žepov davkoplačevalcev, lahko opišemo le z le dvema besedama: prepozno in neutemeljeno.
