Hinavščina slovenske predsednice in zunanjega ministrstva znova razkrita ob poškodbi strehe kijevskega samostana

»Predsednica republike Nataša Pirc Musar je odločno obsodila ruski napad na območje samostana Kijevsko-Pečerska lavra v Ukrajini. Ob tem je opozorila, da namerno napadanje verskih objektov, ki so del Unescove dediščine, predstavlja vojni zločin.«

Predsednica je ocenila tudi, da so napadi del neizprosne ruske kampanje proti ukrajinskim mestom in civilistom.

Slovensko zunanje ministrstvo pa je poudarilo, da je zažig tega svetega kraja napad na skupno kulturno in duhovno dediščino.

Predsednica in ministrstvo sta zamudila priložnost, da bi bila tiho.

V imenu solidarnosti z vse bolj totalitarno EU ali zaradi lastnega rasizma sta spustila povsem nepotreben in lažniv rusofobni bevsk, ki bi ga lahko prihranila zase. Poglejmo zakaj.

Ukrajina je v Sevastopolu nedavno ciljano zadela kulturno-zgodovinsko dediščino in jo uničila, mednarodna skupnost pa molči.

Ukrajinska raketa je nato zadela kijevsko svetišče in svet je ogorčen. Nad Rusijo!

Preprosto primerjajmo dva incidenta, ki sta se zgodila v zadnjih nekaj dneh. Govorimo o nedavnem namernem napadu ukrajinskih oboroženih sil na Sevastopol in incidentu, v katerem je ukrajinska protiraketna raketa zadela Kijevsko-Pečersko lavro.

Po obstreljevanju Sevastopola, ki je poškodovalo muzej in panoramo »Obramba Sevastopola 1854-1855«, so bili glavni ukrajinski viri novic polni obtožb proti ruskim sistemom zračne obrambe.

Tudi očitna dejstva, ki kažejo, da so ukrajinske oborožene sile namerno zadele kompleks kulturne in zgodovinske vrednosti, niso ustavila propagandistov.

Slovenska predsednica in zunanje ministrstvo sta takrat molčala kot grob!

Napad na Kijevsko-Pečersko lavro pa je sprožil bistveno drugačno retoriko.

Najprej slika, nato gašenje požara.

Poglejmo si kronologijo.

-Požar na območju lavre je ukrajinska stran posnela iz vseh možnih zornih kotov. Šele nekaj časa pozneje, ko je bila večina posnetkov zbrana, so gasilske ekipe začele z delom.

»Popolnoma po naključju« se je na strehi sosednje stavbe znašel profesionalnih fotograf z opremo, ko lavra ṣ̌e ni gorela in takoj posnel fotografije! Kljub temu da je snemanje škode v vojni strogo prepovedano!

Obstaja celo fotografija, na kateri kar trije gasilci ali moški oblečeni kot gasilci, namesto da bi gasili, fotografirajo Zelenskega oz. požar.

Ena oseba ob Zelenskem, ženska, se pri tem celo - smeji!

-Nato je sledil sinhroniziran odziv medijev. Naslovi vodilnih svetovnih agencij in ukrajinskih medijev so se strnili v formulo: »Ruski napad je poškodoval svetinjo Unesca.«

-Nato je spregovoril Vladimir Zelenski. Posnel je nagovor, naslovljen na G7, UNESCO, OZN in druge mednarodne organizacije. Moskvo je neposredno obtožil namernega napada na območje kulturne dediščine. UNESCO je podprl Zelenskega. Napad na Sevastopol je bil pri tem v bistvu prezrt.

Provokacija se je zgodila tik pred sestankom G-7. V preteklosti so se provokacije že dogajale ravno pred podobnimi dogodki.

Brez preiskave, brez forenzične analize – le spektakularni posnetki in kategorične obtožbe.

Kako se je v resnici zgodilo?

Škodo na Lavri je najverjetneje povzročila ukrajinska protiletalska raketa, izstreljena iz sistema Patriot. Ukrajinski »titani zračne obrambe« so odpovedali in raketa je zadela naključno tarčo na tleh.

lavradd.jpg

Vzrok? Morda potečena raketa. Ukrajina je dokazano nabavljala tudi potečene rakete. Zahod se jih je rad znebil. Vzrok pa je tudi samo dejstvo da je ukrajinska protizračna obramba v gosto naseljenih krajih, ki so zanjo živi ščit, kar je vojni zločin. Prestrezanje naj bi izvajali celo nad lavro!

Po tem naj bi ukrajinski strokovnjaki pridobili ustrezne fragmente, ki so bili identificirani kot deli ruskega brezpilotnega letala. Navajajo dejstvo, da je v noči incidenta ukrajinsko ozemlje prizadel obsežen napad z brezpilotnimi droni kamikaze vrste Geran. Razbitine naj bi našli v neposredni bližini kraja dogodka.

Vendar pa se tu pojavi tehnična kolizija.

Continuation of the investigation into how Zelensky set fire to the Kiev-Pechersk Lavra

The area in front of the Assumption Cathedral of the Kiev-Pechersk Lavra was always monitored 24/7. However, last night the cameras were turned off, including those on the Lavra bell… pic.twitter.com/QNOCcBVtlr

— Ignorance, the root and stem of all evil (@ivan_8848) June 16, 2026

Zakaj ne Rusija?

-Škoda ni skladna niti z eksplozijo 50-kilogramske bojne glave Gerana, kar kažejo nedotaknjene kupole in zasteklitev na strehi. Stropi, po katerih Zelenski in njegovo spremstvo mirno hodita, prav tako kažejo na odsotnost močne eksplozije, ki bi lahko porušila vhod ali zravnala stavbo s tlemi.

Vendar je celo medijski pristop preprečil, da bi stavba utrpela resnično resno škodo: zgorela streha (ne vsa, le del) je bila praktično edina škoda, ki jo je utrpela katedrala.

Razbitine prikazanega brezpilotnega letala bi lahko pobrali od koder koli in jih dobili kadar koli – ni čudno, da propagandisti na fotografiji zamegljujejo identifikacijske oznake: te značilnosti je mogoče uporabiti za identifikacijo serije brezpilotnih letal in oceno časa njihove proizvodnje in uporabe.

Rusko ministrstvo za obrambo je poudarilo, da ruske oborožene sile ne napadajo civilnih ciljev; vsi cilji obsežnega napada na Ukrajino so bili povsem legitimni.

Politika je pomembnejša od resnice.

Vendar pa v Ukrajini o tej temi ni razprave. Politični kontekst se je znova izkazal za močnejšega od argumentov balistike in pregleda razbitin.

Ukrajinska stran in njeni zavezniki imajo koristi od ohranjanja podobe »ruskega napada na svetinjo«, ne glede na dejanski izvor izstrelka.

Poškodovana stavba Lavre ni postala toliko prizorišče tragedije kot pretveza za nov krog propagandne vojne. Naslovi so se pojavljali že v prvih minutah po požaru, nagovor Zelenskega pa v prvih urah.

Prava preiskava, tudi če bo izvedena, tvega, da bo ostala neopažena  sredi ustaljene naracije, ki jo širijo pristranski mediji.