REDAKCIJA - KOLOFON (EKIPA)

Registracija edicije: Elektronski časopis INSAJDER je vpisan pri Ministrstvu za kulturo z odločbo št. 006-203/01 pod zaporedno številko 36. Mednarodna serijska številka edicije: ISSN 1408-0990. Odgovorni urednik Igor Mekina.

Cenzurirano: Kako so ameriške tajne službe prisilile Twitter, da je izbrisal »protiukrajinske vsebine«

Cenzurirano: Kako so ameriške tajne službe prisilile Twitter, da je izbrisal »protiukrajinske vsebine«Elon Musk je razkril cenzuro in laži o ukrajinski vojni. Vir: Zajem zaslona, Twitter

Nova serija datotek, ki jih je razkril sam Twitter razkriva tajno dogovarjanje vodilnih v podjetjih, ki si lastijo družbene platforme z »vladnimi agencijami ZDA«, vse to pa zato, da bi prevladala lažna ameriška »resnica« o vojni v Ukrajini.

Vsebine niso bile cenzurirane zato, ker bi bilo v njih kaj neresničnega, pač pa zato, ker resnica, ki so jo razkrivale, ni bila všeč vladi ZDA in njenim obveščevalnim agencijam.

Med vsemi novimi informacijami o tem, kako ameriške tajne službe in zvezne agencije cenzurirajo velike družbene medije kot sta Twitter in Facebook (in številne druge) je ena od bolj zanimivih, ki neposredno zadeva tudi Evropo predvsem zgodba o tem, kako se izvaja cenzuriranje »protiukrajinskih vsebin.«

Pri tem te vsebine niso bile cenzurirane zato, ker bi bilo v njih kaj neresničnega, pač pa zato, ker resnica, ki so jo razkrivale, ni bila všeč vladi ZDA in njenim obveščevalnim agencijam.

Pri tem so vodilni v teh podjetjih uslužno dovoljevali vladno cenzuro in delali po navodilih agentov FBI in ameriške vohunske agencije CIA ter drugih agencij ZDA.

Pentagon, CIA in druge ameriške obveščevalne službe ter organi kazenskega pregona so sčasoma postajali vse bolj »agresivni« z zahtevami za odstranitev vsebin, ki niso ustrezale ameriški različici resnice, je razkrila najnovejša zbirka datotek na Twitterju, ki jih je objavil sam – Twitter.

Dokumenti kažejo, da so ameriške obveščevalne agencije učinkovito pritiskale na platformo, da cenzurira »zunanjepolitične zgodbe«, ki so bile »v nasprotju s pripovedjo, ki jo je odobril Washington.«

»Datoteke kažejo, da FBI deluje kot vratar obsežnega programa nadzora in cenzure družbenih medijev, ki zajema agencije po vsej zvezni vladi - od State Departmenta do Pentagona in Cie,« je zapisal novinar Matt Taibbi v dolgi »niti«, ki je bila objavljena na božični večer in so jo osrednji zahodni – in slovenski! - mediji preprosto prezrli.

Na tisoče zahtev za cenzuro je prispelo na Twitter pod izgovorom, da prihajajo od »OGA« oziroma »drugih vladnih organizacij« prek delovne skupine FBI za nadzor tujega vpliva.

Datoteke kažejo, da FBI deluje kot vratar obsežnega programa nadzora in cenzure družbenih medijev, ki zajema agencije po vsej zvezni vladi - od State Departmenta do Pentagona in Cie.

Direktorji Twitterja so se pogosto trudili ustreči zahtevam ameriške vlade, vendar so bili pod nenehnim pritiskom, da bi našli dokaze, s katerimi bi obtožili katerega koli tujega akterja, zlasti Rusijo.

»Nisem našel nobenih povezav z Rusijo,« je v enem od elektronskih sporočil dejal neimenovani analitik, ki je kasneje vendarle pristal, da »razmisli«, kako bi lahko »našel manjkajočo povezavo.«

Yoel Roth, razvpiti nekdanji vodja oddelka »Zaupanja in varnosti« je v drugem primeru priznal, da pri preverjanju informacij ni našel nobenih pravih ujemanj, ki bi narekovale, da vsebina ni pristna, da so informacije netočne. Pa vendarle je odredil, da se takšen tvit - izbriše, ali blokira uporabnika Twitter računa.

Interna komunikacija kaže, da je Twitter prejemal toliko zahtev po cenzuriranju vsebin, da so morali njegovi vodilni improvizirati sistem za njihovo prednostno razvrščanje.

Zvezni organi so včasih pošiljali ogromne serije, v katerih je bilo več kot 1000 računov, pripravljenih za »digitalno izvršitev«, s samo kratko razlago domnevnih težav.

Zvezni organi so imeli namensko osebje, ki je bilo zadolženo za prilagajanje zahtev za odstranitev Twitterjevi politiki za hitrejšo obdelavo, kar so izvršni direktorji priznali kot »nenavadno«, a tudi takrat se je podjetje zvesto trudilo upravičiti cenzuro.

»Številni ljudje se sprašujejo, ali internetne platforme prejemajo navodila od obveščevalnih agencij glede moderiranja zunanjepolitičnih novic. Zdi se, da je to storil Twitter, v nekaterih primerih prek FITF/FBI,« je zapisal Taibbi.

Po besedah nekdanjega agenta in žvižgača Johna Kiriakouja, ki je dejal, da je »prepoznal formatiranje«, so vsaj nekatere od teh direktiv izvirale iz Cie.

Zvezni organi so včasih pošiljali ogromne serije, v katerih je bilo več kot 1000 računov, pripravljenih za »digitalno izvršitev« (izbris), s samo kratko razlago domnevnih težav.

Tako so cenzurirali Twitter
Tako so cenzurirali Twitter. Vir: Zajem zaslona, Twitter

Večkrat so obtožili »ruske agente«, da vodijo račune, ki poudarjajo »pretežno protiukrajinske vsebine« ali dokumentirajo »domnevne zlorabe pravic, ki so jih zagrešili Ukrajinci.«

»Informacije o sumljivem izvoru teh računov so lahko resnične. A morda so resnične tudi vsaj nekatere informacije v njih – o neonacistih, kršitvah pravic v Donbasu, celo o naši vladi. Ali naj takšno gradivo blokiramo?« se je vprašal novinar Matt Taibbi.

Druga obveščevalna ocena, posredovana Twitterju, je trdila, da so računi, ki širijo informacije o »neonacistih« v Ukrajini, del propagandne kampanje pod nadzorom Kremlja in jih je zato treba prepovedati.

»Eno obveščevalno poročilo navaja račune, povezane z ukrajinsko 'neonacistično' propagando. To vključuje trditve, da je Joe Biden pomagal organizirati državni udar leta 2014 in 'vključil svojega sina v upravni odbor (ukrajinske) Burisme',« je očiten poskus cenzure povsem točnih informacij s strani FBI opisal novinar Matt Taibbi.

Na to, kar je Taibbi izpostavil kot »prekleto« pristno oziroma »odkrito priznanje«, je neimenovani nekdanji izvršni direktor Cie, ki je nato postal Twitterjev uslužbenec, nekoč opozoril, saj da »vladni partnerji« postajajo vse bolj »agresivni« s svojimi zahtevami za še več cenzure.

»Zaradi pomanjkanja tehničnih dokazov na naši strani sem na splošno stvari pustil pri miru in čakal na več dokazov,« je dejal o računu InfoBRICS, katerega blokado so prav tako zahtevali ameriški tajni agentje.

@thecryptolark BRICS explained in under 60 seconds  #crypto #cryptocurrency #politics #BRICS #BRICScountries #bricsexplained ♬ original sound - Lark Davis
Informacije o sumljivem izvoru teh računov so lahko resnične. A morda so resnične tudi vsaj nekatere informacije v njih – o neonacistih, kršitvah pravic v Donbasu, celo o naši vladi. Ali naj takšno gradivo blokiramo?

Uslužbenec Twitterja, ki je nekoč delal za Cio je nato sklenil, da je »BRICS gospodarska organizacija, v kateri prevladuje Rusija«, in da je zato takšen račun »verjetno vedno … v režiji Kremlja«.

»Naše možnosti za to se zapirajo, glede na to, da vladni partnerji postajajo vse bolj agresivni pri poročanju o tem … Nadaljeval bom z začasno prekinitvijo in označil domeno kot NEVARNO,« je sklenil in očitno onemogočil »tvitanje« in poobjave novic o delovanju skupine držav, ki tvorijo BRICS brez trdnih dokazov za svoje sume.

Datoteke na Twitterju, ki jih je analiziral Taibbi v sodelovanju z novinarskimi kolegi (Bari Weiss, Lee Fang, ...), so osvetlile več kontroverznih odločitev podjetja, vključno z gradivom o suspenzu nekdanjega predsednika Donalda Trumpa, ter prakso prepovedi vsebin o poročanju New York Posta o sumljivih tujih poslih Hunterja Bidna, sina ameriškega predsednika Joeja Bidna.

Datoteke so tudi pojasnile, kako je ameriška obveščevalna skupnost sodelovala s Twitterjem in cenzurirala povsem točne informacije ali mnenja, ki so jih tajne službe ZDA preprosto in pavšalno označile za - lažna ali »napačna«.

Naše delo na Insajder.com z donacijami omogočate bralci.

Delite članek

Imate zanimive informacije? Stopite v stik z našimi novinarji.

Več člankov od avtorja

Najbolj brano od avtorja

Najbolj brano Insajder.com

Ta stran uporablja piškotke. Za več informacij o piškotkih, ki jih uporablja spletna stran, kliknite TUKAJ.

Sprejmi piškotke